-Dámy a pánové, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, dovolte mi přivítat na vás na třicátém čtvrtém
zasedání zastupitelstva Jihočeského kraje, které je řádně svolané a zveřejněné v souladu
s § 40 a 42 zákona 129/2000 Sb. o krajích.
Všechny vás zde v Krovém sále krajského úřadu přivítat.
Podle registrace v hlasovacím zařízení je v současné chvíli přítomno 43 zastupitelů,
což je nadpoloviční většina všech členů a jsme schopni jednat a právoplatně se usnášet. Já teď přečtu omluvy.
Tentokrát je to poměrně dlouhý seznam a ještě delší je těch, co deklarují, že by rádi odešli dřív.
Tak nevím, jak to dneska teda budeme dělat. Nepřítomnost a za neúčast se omlouvá Jan Bauer,
Michal Turek, Petra Blížilová, Miroslav Ryba, Barbora Štiftová,
Jan Smitka a pan kolega, kolega Mededa.
Za pozdější příchod je to Jan Bartošek, který má nějakou komplikaci v dopravně a nemůže se sem teď
nějak probojovat. A za dřívější odchod nebo dřívější odchod avizovali pan Jiří Svoboda,
Libor Moravec, Jiří Roubíček, Dan Leština,
paní Jaroslava Martanová, Jiří Fencl, Linda Hetešová, pan Sojka a Petr, Petr Sojka.
Tak já doufám, že se nám podaří skončit nějak rozumně, pokud to nepřeženeme s nějakou diskuzí nesmyslnou,
tak by to snad mohlo projít. A pojďme tedy co nejrychleji na to.
Sděluji přítomným, že na webových stránkách kraje probíhá online vysílání z tohoto zasedání,
ten záznam z dnešního zasedání bude následně zveřejněn po případné anonymizaci osobních údajů na internetových
stránkách kraje. Pro případné vystupující z řad veřejnosti. Uvádím, že vystupující má právo podat
námitku proti zveřejnění záznamu ve smyslu zákona o zpracování osobních údajů,
ta námitka bude zaznamenána do zápisu a v případě uznání námitky bude před zveřejněním záznamu daná část
záznamu upravená. Dámy a pánové podle článku pět odstavce čtyři jednacího řádu vám v úvodu jednání předkládám návrh
na volbu dvou ověřovatelů zápisu z dnešního zasedání, podle aktuálního znění zákona o krajích je nutno pořídit
zápis včetně všech podpisů nejpozději do 15 kalendářních dnů. Mám tady dva návrhy
a je to tentokrát pan zastupitel Jiří Fencl a pan zastupitel a radní Jiří Fischer.
Pokud ani jeden z nich nebude klást zásadní odpor, tak pojďme hlasovat, kdo je pro, aby byly zapisovatelé.
Tak můžeme ukončit pro 44, proti nikdo, nikdo se nezdržel?
Jasně. Tak dále vám předkládám návrh na, na složení návrhové a volební komise,
přečtu tady návrhy z jednotlivých klubů. Komise by případně měla sledovat průběh zasedání,
přijímat písemné návrhy na změny usnesení nebo nové usnesení, případně řídit volby za ODS.
Navrhujeme Petra Eliáše, za ANO.
Návrh nemám, pokud to tak platí, nikdo.
Za Piráty Jan Hošek, za Jihočechy 2012. Nemáme návrh, máme tady za TOP 09 a KDU.
Petra Trambová ČSSD tentokrát bez návrhu.
STAN vidím bez návrhu a nezávislý Petr Holický, takže máme čtyři,
Petr Eliáš, Jan Hošek, Petra Tramvajová a Petr Holický. Jo, kdo je prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Tak.Ano, myslím, že může ukončit pro 46, proti nikdo, nikdo se nezdržel. Návrhová volební komise byla zvolena.
Poprosím kolegy, aby se odebrali a vybrali předsedu v souladu s článkem 5. jednacího řádu zastupitelstva,
konstatuji, že zápis ze zasedání zastupitelstva z 25. 4. byl ověřovateli ověřen,
těmi ověřovateli byl i pan zastupitel Jiří Svoboda a pan Bc. Hošek a nebyly k němu vznešeny
žádné námitky. K dispozici u pracovnic Kanceláře hejtmana pořízením zápisu z dnešního zastupitelstva pověřuji
paní Radku Mrázkovou z organizačního oddělení
Kanceláře hejtmana tak, než se kolegové domluví na předsedovi, tak pojďme k programu.
Návrh dnešního programu je obsažen pozvánce, tu jste obdrželi a byl radou kraje schválen 6. června 2024.
Nejsou k němu evidovány žádné nové body. Takže v téhle té chvíli jenom současně s radou kraje
schváleného programu máte na svých stolech výměnu usnesení k bodu programu číslo 19 pana náměstka krátka.
A je to koupě nemovitosti v obci Jankovka u Holašovice. Pokud někdo má nějaké návrhy na zařazení nového bodu
do programu, tak prosím, k tomu otevírám debatu. Hlásí se paní kolegyně Kovářová.
-děkuji za slovo. Vážený pane hejtmane, vážené kolegyně, vážení kolegové, my bychom chtěli zařadit bod programu
mediální propagace kraje jako bod 12 a předúčetní závěrku kraje, a to proto,
že jsme našli v registru smluv objednávku, kterou bychom chtěli vysvětlit,
je to objednávka na organizaci pozvánky a mediální zajištění akce. Řekněte to hejtmanovi,
která je pro jihočeské týdeníky na částku 300 000 a pět měsíců před volbami, když dva z toho jsou prázdniny,
se evidentně jedná převážně o volební akci. I tak by to bylo pochopitelné,
kdyby to bylo řešeno tiskovým oddělením kraje, ale to, že se dá takováhle částka z ruky jedné firmě, aby dělala
mediální propagaci. To nám přijde neadekvátní využití veřejných rozpočtů.
-Já děkuju. Já myslím, že je třeba si to vysvětlit. Tyhle ty debaty probíhají po celou dobu toho.
Volebního cyklu, není to nic nového, ty debaty probíhají třeba tak, že dělá českobudějovický denní,
dělá je s paní primátorkou, dělá je se mnou. Je to věc, která opakovaně ve spolupráci s těmito médii
probíhá a my jsme se proto rozhodli pro jihočeské týdeníky proto, že pokrývají do určité míry část kraje,
kde mají velmi silnou pozici a kam jiné médium se složitě dostává. Takže je to věc,
která zapadá naprosto do dlouhodobé spolupráce mezi mediálním oddělením Jihočeského kraje a deníky.
Pokud to chcete zařadit, tak samozřejmě o tom hlasujme, ale to vysvětlení je takové a není to vůbec nic
převratného, je to standardní debata, která tady v Budějovicích třeba proběhla mockrát a ani
jednou jste jí nekritizovali úplně standardní proces, kterýho se teď chopili i deníky nebo týdeníky.
Proto, že my nejsme schopni s jiným médiem dělat v tak malých obcích, jako jsou třeba schopni to udělat oni.
Na vysvětlení. Respektuju, že vy na to můžete mít jinej pohled v rámci předvolební debaty to nějak řešit,
ale respektuji, že o tom budeme hlasovat, ale jenom se to snažím vysvětlit,
proč to je a je to vlastně úplně stejný model jako diskuze
českobudějovického deníku. Tak František Konečný.
-Děkuju, pane. Dobré dopoledne. Dám já a pánové,
principiálně, my pro ten návrh nebudeme hlasovat, protože pro něj nemáme podklady.
Myslím si, že to lze řešit v rámci diskuze jako takové.
Příště. Pokud by někdo navrhoval nějaký nový materiál, tak bych prosil aspoň něco mít do ruky,
aspoň před jednáním. Čili nebudeme pro to hlasovat.Děkuji.
-Já taky děkuju. Hlásí se ještě Veronika Kovářová.
-Já bych chtěla doplnit, že trváme na tom hlasování, protože ty akce nepropagují výsledky Jihočeského kraje,
ale pouze vaši osobu, a proto nám nepřijde adekvátní, aby to bylo placeno z peněz kraje.
-Respektuji, já si na všech akcích, které dělám, velmi striktně, dodržuji.
Kdy probíhá setkání s politikem ODS a je to předvolební akce nebo s politikem a nějakým kandidátem a velmi
striktně, kdy reprezentuji Jihočeský kraj jako hejtman Jihočeského kraje a mám pocit, že to tak prostě má být.
Na všech mých výjezdech jsem to vždycky striktně odděloval a dodržuji to, pořád respektuji,
že o tom teď před volbami můžeme vést debatu. Pan kolega Novák. -Děkuji za slovo, pěkné dopoledne.
Dámy a pánové, kolegyně, kolegové. Já jsem se teda chtěl zeptat,
jestli jsme s tím teda v pohodě. My to navrhujeme jako bod 13, jestli se nemýlím, jestli by to teda nebo 12 a
abysme se teda na to podívali, abyste nám to jako rozkryl, v čem je jako rozdíl hejtman versus,
versus politik, respektive to, co propaguje kraj jako práci kraje,
kdy se a kdy se propaguje teda člověk jako politik, který chce být zvolen, to jsou dvě rozdílné věci.
Můžou na to být různé pohledy, ale jsme teda v pohodě, že ten bod zařadíme a vysvětlíme si to tam,
aby v tom bylo jako jasno. -Pane kolego, jsme v pohodě. O tom, že vy to dáváte jako návrh,
že se o tom budeme hlasovat a teď se o tom prostě bude hlasovat, já za sebe vám říkám,
že pro to hlasovat nebudu, protože jsem schopen vám to vysvětlit takhle opakovaně.
Já mám třeba výjezdy hejtmana po Jihočeském kraji, tam se během toho setkávám jako hejtman se zástupci firem,
se zástupci starostů a potom odpoledne třeba pořádám kafe s hejtmanem, který si platím ze svého,
všechny ty propagační věci kolem, platím ze svého, velmi striktně tyhlety věci odděluju,
striktně odděluju financování třeba mého
profilu a kde informuju o věcech, které se týkají práce kraje, hejtmana, ale naprosto bych
si nedovolil jako některý z politiků to platit prostě z peněz samosprávy, tady to je forma setkání hejtmana
se zástupci firem, se zástupci starostů, kterou, jak říkám, pro nás pořádají i jiná média.
A nikdy jsem o vás neslyšel, že by vám to překáželo. Pořádá to prostě českobudějovický deník
s paní primátorkou, se mnou opakovaně.
Já jsem vám pouze vysvětlil, že v téhle té chvíli jsme využili i tohoto média, které přišlo s podobným návrhem.
Když to dělá deník, tak my to uděláme v takovýhle menších, menších místech,
kde máme silnou pozici a nám to přišlo plně legitimní a respektuji, že tuto debatu vedeme.
Mám pocit, že bych vám v tom nově zařazeném bodě neřekl nic víc, než vám odpovídám. Teď to je celý.
Tak pojďme zkusit tedy připravit nebo ještě Veronika.
-No, mě by zajímalo, proč tu organizaci nemůže dělat tiskové oddělení kraje, proč to musí dělat někdo externě?
Proč jsou to peníze daný pryč z úřadu do soukromých rukou?
-Protože kdyby to dělal někdo z Jihočeského kraje, tak to stejně musí zaplatit, protože musí v té chvíli
nějakým způsobem informovat ty firmy, ty starosty a ty lidi o tom, že tamhle ta možnost
je setkat se prostě s tím hejtmanem a setkat se s reprezentací Jihočeského kraje.
Denní u deníku to taky neděláme my, je to prostě nějaký návrh, s kterým přijdou a až budete
sedět třeba ve vedení Jihočeského kraje vy, tak za váma přijdou lidé z rádia nebo z nějakých novin
a řeknou vám, my bychom mohli s vámi udělat tuhle tu spolupráci, máme takovýhle dosah.
Takhle by to mohlo pomoct k informovanosti o práci Jihočeského kraje a na vás případně,
pokud v té pozici budete sedět, bude rozhodnout, jestli ano nebo ne a potom se pokusit oddělit,
jestli tam reprezentujete v té chvíli jako vedoucí postava nějakého institutu,
anebo pokud to děláte dál, ještě třeba v rámci své nějaké politické aktivity,
to je vždycky asi podle mého na osobní citlivosti každého z vás.
Já jsem přesvědčen, že tohle to dodržuji velmi striktně a znovu dávám příklad, že třeba Kafata s hejtmanem
jsem si nikdy nedovolil platit z rozpočtu Jihočeského kraje a absolvoval jsem jich prostě X.
To je to věc, která takhle, takhle je. Tak pan kolega Hořánek.
-Děkuji za slovo, dobré dopoledne mé kolegyně, vážení kolegové. Obávám se, že trošku jsme se uhnuli
a už diskutujeme o bodu, který není součástí programu, takže navrhuju vrátit se k tomu a schválit program buď
ano, či ne, když ano, budeme potom diskutovat, když ne, tak stále máme možnost,
abychom jako zastupitelstvo kraje uložilo kontrolním výboru, aby takovouhle věc prošetřil a na našem
postním zasedání 12. září tam bylo k tomu zprávu. My k tomu máme svůj kontrolní orgán,
takže v tuhle chvíli doporučuju vrátit se králiče a zbře závod do diskuzí. Děkuji. -Tak dobrá. Pojďme, prosím,
připravit hlasování o zařazení tohoto nového bodu, jo?
Máte nějak před, no tak.
Kdo je prosím pro, aby tento bod byl zařazen na jednání dnešního zastupitelstva?
Můžeme.Pro 14, proti 20, zdrželo se 12. Tento bod zařazen nebyl a samozřejmě o něm veďme a můžeme dál vést diskuzi
na všech možných úrovních, které nám zastupitelstvo v téhleté chvíli dává k dispozici. Tak pojďme, prosím,
tedy hlasovat o programu tak, jak byl předložen. Kdo je, prosím, pro?
Kdo je proti, kdo se zdržel?
Hlasování můžeme ukončit pro 42, proti jeden a zdrželo se dva.
Program byl tedy schválen a pojďme, prosím, tedy přejít k projednávání jednotlivých bodů programu.
Bod číslo dvě je zpráva o činnosti Rady Jihočeského kraje za období 12. června do šestéhoého dubna,
pardon, do 6. června. Otevírám rovnou k bodu diskusi.
Hlásí se pan kolega Soumar.
-Hejtmane, dobrý den. Vážené dámy, vážení pánové,
měl bych opravdu dotaz, a to je dotaz k rozhodnutí rady a veřejné zakázce Nová Alšova Jihočeská galerie,
kde se stal problém evidentně na straně administrátora Havella. Partners.
Ztratila vlastně elektronické klíče od veřejné zakázky.
Musím se teda přiznat, že jsem z více stran, jak se zapojují vlastně i organizace v rámci Písku
a dalších, slyšel, že je to trochu nemilé, má to i trochu zahraniční dozvuky.
74 vlastně architektů se přihlásilo a celá ta zakázka, která běžela od února, ztroskotala na tom,
že na jednom notebooku, který z vyjádření Havla Partners, co tady píší, tak nejsem si jistý,
jestli jim shořel nebo co se jim stalo. Prostě technický, technická schopnost nebyla možnost
otevřít tu veřejnou zakázku. Tak já se chci zeptat na dvě věci, za prvé,
jestli se pokračuje se stejným administrátorem, protože tohle beru jako velké pochybení za posledních
10 let se jednalo o největší počet doručených vlastně nabídek do architektonické soutěže na dokončení
Nové Alšovy Jihočeské galerie na výstavbu. A druhý můj dotaz míří na to, jestli se stihne v rámci,
všechno v rámci práce Evropského hlavního města kultury v rámci Českých Budějovic, tak opravdu takto
technicky apoliticky poprosím o odpovědi, děkuji.
-Ano, za ten dotaz. Ne, děkuji. Ale je relevantní. Stalo se to,
je to pro všechny z nás naprosto jako nepochopitelná věc. Je to technická chyba a řekl bych i procesní chyba,
že si to někdy měli uložit jinde. Bohužel my jsme se do téhle situace dostali.
Život vás někdy do těchhle situací prostě přivede. My jsme opakovaně prověřovali všechny možnosti,
jak to vyřešit jinak a nebyla jiná možnost, než tu zakázku vypsat znovu. Nemyslím si a nechci to nějak
shazovat, ale nemyslím si, že to má mezinárodní dozvuky.
Myslím si, že většina těch, kteří se přihlásili, s tím ani nemají žádné větší náklady,
protože oni udělají prostě, co to dalo, co to LV a přihlásí se znovu.
Není to opravdu chyba nikoho z nás. Je to prostě chyba jednoho jednotlivce,
kterej neměl uložený klíč na cloudu a shořel počítač. A prostě nebyli jsme schopný se k němu dostat a tendr
Aréna ani nemá žádnej mechanismus, jak se k němu dostat, a proto z toho druhého důvodu o kterém vy mluvíte,
tu informaci jsme dostali v úterý a ve čtvrtek byla rada, tak jsme během těch 48 hodin se pokusili hledat nejlepší
řešení právě s ohledem na druhou část vaší otázky, aby se to všechno stihlo, protože bychom rádi dodrželi
harmonogram začátku roku 2028, A právě proto jsme
vypsali znovu, neměnili jsme administrátora. Ani si nejsem jistý, jestli bysme právně potom ukopli
někde u soudu, že jsme je z toho vyloučili a báli jsme se těchhle těch procesů. A Z Havel Partners
máme zkušenosti. Úřady prostě věcí velmi dobrý. Je to chyba, kdy jsme pro nás všechny úplně neuvěřitelná,
když jsme to slyšeli, ale bohužel jsme museli během 48 hodin vyřešit to, co se stalo a najít nejlepší řešení
a jsme přesvědčeni, že nové vypsání té zakázky, hned to, ten čtvrtek potom na té nové radě umožňuje dodržení toho
harmonogramu, protože my bychom v září měli mít už nějak jako vyhodnoceno a pořád jsme schopni stíhat ten
termín někdy toho prvního kvartálu, kvartálu tý stavby, pokud se potom nebude zdržovat někde jinde.
-Děkuju, možná se jenom zeptám, samozřejmě máme zkušenosti na městě, spolupracujeme s Havel Partners.
I některé zakázky v rámci administrace vyhrává,
jenom se zeptám, jestli tam byly nějaké sankce, jestli o něčem podobném jste uvažovali.
-Protože my jsme se s nima dohodli, že celou tu zakázku zrealizují pro nás zadarmo,
po téhle té chybě to byla prostě jako dohoda, kterou jsme, takhle to je, že jo, pan ředitel,
takhle jsme se s nima dohodli, já jsem jim vzkázal, že to považujeme za takovou chybu a chceme se vyhnout
nějaké právním sporům, ale že bych považoval za korektní, že aby se oni přihlásili k tomu, že celý ten proces toho,
co už se udělal a bude dělat, prostě udělají pro Jihočeský kraj zadarmo v rámci nápravy reputační jako svých nákladů.
-Děkuju. Můžu pokračovat ještě dva dotazy, jedno je spíš pochvala i z pozice řidiče.
Zhruba před rokem a půl. Jsem tady i veřejně říkal, že bych vás a další poprosil, kdo můžete,
abyste se zkusili podílet na dostavbě D3 toho úseku, těch 460 m v Táboře. Já to nehodlám nikde propagovat,
aby to nevyznělo špatně, že to tady zmiňuju. Chtěl jsem opravdu jenom poděkovat,
pokud se to podaří a nabude právní moci. Sleduju to, přes Tábor, často jezdím a myslím si,
že tohleto hodně pomůže, že nebudeme u bratrů Bratránkových brzdit a sjíždět do jednoho pruhu.
Ona je to do určité míry ostuda toho státu, dvacetiletá ostuda. Na druhou stranu, když se vyřeší,
tak si myslím, že Jihočeši na tu ostudu snad brzo zapomenou a doufám, že teda nebudou překvapeni,
že najednou nejezdí od Prahy do levého pruhu, že se tam nebudou vstávat nehody,
že budou chtít jezdit rovně, takže za to opravdu díky. A poslední věc, na kterou se chci zeptat,
a to je spíše takový dotaz a mediální. Hodně. V médiích se teďko řeší výplaty hráčů
Dynama České Budějovice, nejde mi ani o Dynamo, jako o ten klub, jde mi spíš o ten zapsaný spolek,
který se soustředí na akademii.
My tam vlastně jsme projednávali před několika lety, že tam máme i část vlastně jmenovaného, tuším,
pana Maroše do dozorčí rady, aby kontroloval vlastně ty prostředky. Tak chci se jenom takhle zeptat,
jestli jste nějak v kontaktu a jestli tím, co se děje v Dynamu, tak není ohroženo i to,
že my tam posíláme prostředky kraje právě do té akademie, to je vlastně ta část výkonu působnosti,
kterou tady děláme a jestli to nemůže ohrozit vlastně i tu, jak finanční prostředky,
které tam dáváme, tak vlastně i tu výuku dětí. -Jsme v dennodenníním kontaktu.
Zastoupení tam má v téhleté chvíli město i Jihočeský kraj v době Petra Maroše, náměstka paní primátorky a město.
Mám pocit, že je to Viktor Lavička, oba kolegové se zúčastňují na minulé dozorčí radě k akademii,
která byla asi před 14 dny. Petr Maroš mě o tom intenzivně informuje.
V téhle té chvíli není úplně jako fyzicky ohrožen chod té akademie, byť je třeba si přiznat,
že provozně jsou ty věci ne snad ekonomicky, ale vlastně jako strašně provázány.
Mě situace v Dynamu jako velmi mrzí, byť já jsem byl člověk, který od začátku po prvních
setkáních s panem kolegou Koubkem si uvědomoval, že to nemusí úplně dopadnout šťastně. Někdy máte radost,
že se vám to, co jste říkal, naplní, někdy ji nemáte. Tady jí nemám, protože je na to smutnej pohled, myslím si,
že mi jako samospráva nemáme řešit, a to říkáte správně, situaci v Dynamu, ani na to nemáme žádné nástroje.
Naším primárním úkolem, a to je úkol obou zástupců, má být, abychom dodrželi financování provozu akademie.
A z mého pohledu ještě může přijít poměrně komplikovaná situace. Kdyby nedejbože.
Dynamo se dostalo ještě do větších problémů. Tak potom vlastně, co bude s provozem celého toho areálu
a tam si musíme vyhradit a předpokládám, že bychom se na tom shodli jako zastupitelé,
nějaký postup, jak nepřipustit, aby tenhle ten areál, a on je teda na pozemku města, ale majetky jsou akademie.
Je to trochu komplikovaný, tak tam bychom museli volit postup, jak to celý prostě zajistit, ale v téhle chvíli
ty naše prostředky, které tam jdou dobře. Akademie žije z veřejných prostředků,
jsou ochráněny, myslím, dostatečně. -Dobře. Děkuju za.
-Tak. To máme k bodu číslo dva, pojďme tedy, prosím, hlasovat, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování můžeme ukončit 45 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo.
Bod číslo tři je v podstatě to samé, ale zpráva o plnění usnesení zastupitelstva Jihočeského kraje.
Dotazy, pokud nejsou. Pojďme hlasovat, kdo je, prosím, pro.
Kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování můžeme ukončit. 43 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo.Informace o jednáních
Rady Asociace krajů. Já myslím, že zprávu jste si přečetli v téhle chvíli.
Nic zásadního. Asi nejzásadnější debata, která se prolíná mezi Asociací krajů a v téhleté chvíli vámi,
kteří se zástupci jednotlivých měst a obcí, je změna rozpočtového určení daní krajů,
která dneska neleží na vládě s návrhem, že by šla do parlamentu, že by se mělo měnit počítání
obyvatel ve městech a obcích, mělo by přecházet
na jiný registr, což by přinášelo, řekněme, větší nárůst peněz pro Prahu a úbytek peněz v obcích,
jedná se asi zhruba o 2,5 miliardy, který by se přesunuly směrem k Praze a Svaz měst a obcí na to argumentuje,
že by se měla v té chvíli teda změnit koeficienty. Já jsem, nejsem si jist, jestli bude schopný to parlament
projednat jako jeden moment, ale spíš to tady zmiňuju, protože je to věc, která může být teď politicky
na přetřes, jinak shoda na tom, že by měla být prohlasována rozpočtová nebo změna
rozpočtového určení daní, zatím v Poslanecké sněmovně je a věřím, že se to, že se to podaří.
Otázka je, jak to bude s tím sčítáním a dopadu do ostatních rozpočtových určení daní měst a obcí.
Tak jinak asi žádné důležité věci asociace, které už se sešla naposled, protože všichni teď asi
hejtmani už vstupují do klasického fáze předvolebních kampaní, takže my už teď asi nemáme žádná témata,
měli bychom se sejít ještě na konci srpna s panem prezidentem, který když jsem se s ním setkal,
vyjádřil, řekněme, přání poděkovat hejtmanům za řízení krajů v průběhu covidové pandemie
a posledních čtyřech let. Tak pokud nejsou dotazy, pojďme k, budu čtyři hlasovat.
Kdo je prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování můžeme ukončit. Je to 45 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo.
Návrh na volby na přísedící u krajského soudu, je to návrh na volbu pana Dr.
Pavla Šilhaveckého do funkce přísedícího, navrhuje tady zastupitel, zastupitel Jihočeského kraje pan Zahradník.
Popis vlastně toho důvodu je v důvodové zprávě a my jsme vám všem poslali
tuhletu informaci zatím k tomu nemám žádné
připomínky, pojďme to spíše zase vyjádřit hlasováním.
Pokud mohu poprosit, hlasujme, kdo je prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasováním můžeme ukončit. 34 pro, proti 8, Zdrželi se dva.
-Bod byl tady přijat, pojďme na bod číslo šest. Je zákonodárná iniciativa. My jsme v téhle té chvíli
poprvé v situaci, že bychom rádi jako Rada Jihočeského kraje vám navrhli využití zákonodárné iniciativy.
Velmi ve zkratce se pokusím popsat, o co se jedná. Jedná se o změnu zákona o léčivech.
My s paní vedoucí odborů Magni Turkovou řešíme opakovaně dotazy na zajištění zdravotní péče a myslím,
že ji vnímáme všichni v tom Jihočeském kraji jako téma. Jedno z nich je pokrytí méně osídlených částí lékárnami,
do těch méně osídlených částí už nejdou ty řetězce a lékárny z komerčních důvodů,
ono se jim to prostě nevyplatí, takže ani není tendence, že by tam někdo měl lékárnu, která by fungovala
osm hodin denně. V téhle té chvíli je to spíš model, že starostové zajišťují ten provoz těch lékáren,
takže na ně přispívají a vždycky se snaží, aby byl provoz spojen třeba s provozí ordinace,
která tam je provozována třeba ve středu od jedný do tří nebo v úterý od 11 do dvou.
Tenhle ten model je velmi funkční a strašně pomáhá. Velmi dobře to fungovalo třeba i v Covidu a tím,
jak se rozšiřuje i telemedicína, že dneska spousta vlastně lidí dostane od lékaře jenom
na mobil recept a může si dojít vyzvednout ty léky nebo případně konzultovat něco v lékárně.
My opakovaně máme tedy problém v těch méně osídlených částech zajistit toho lékárníka a navrhujeme změnu zákona,
protože ten zákon o léčivech dneska ukládá, že v každé lékárně musí být vedoucí lékárník,
který je farmaceut a je za celý ten provoz lékárny zodpovědný a taky v ní musí být fyzicky přítomen po celou
dobu jejího provozu, což považujeme za správné a z odborného hlediska s tím nemáme žádný problém,
aby byla zajištěná kvalita té péče, akorát ten zákon předpokládá, že ta lékárna je provozovaná
osm hodin denně a vykryje toho lékárníka na celou pracovní dobu, což se bohužel už dneska vlastně na řadě
míst neděje a ani to komerčně není udržitelné, ale ten lékárník nemůže být vedoucím lékárníkem ve dvou
nebo ve třech, byť by to časově stíhal, byť by mu to fond pracovní doby umožňoval,
tak ten zákon to neumožňuje. My jsme to opakovaně řešili s panem ministrem i naši poslanci s ním o tom mluvili.
Bohužel jsme zatím nenašli iniciativu, byť všichni vlastně říkají, že by to bylo fajn,
že je to správně, tak to nikdo nezvedl. My po nějakým roce a půl jednání s vládou
a s ministerstvem považujeme za důležité na tenhle ten problém upozornit a posunout ho poslancům ve formě
zákonodárné iniciativy. Ta změna je pouze o tom, že ten lékárník by nemusel být vedoucí pouze v jedné
lékárně, mohl by být ve víc, pokud mu to nepřekročí fond pracovní doby a bude se moct takhle věnovat třeba tomu,
že bude od 11. Do jedný v úterý ve Frymburku a ve čtvrtek od jedný do tří bude prostě někde jinde.
To těm starostům hrozně pomůže a nám to pomůže zajistit lékárny na území, kde to dneska nejde.
Lékárnická komora proti tomu vždycky má nějaký argument. Já si teda nejsem jistej, jestli jsou úplně všechny
správný, protože ta odborná péče tím bude zajištěná a dneska opravdu není možné komerčně udržet provozní
lékárnu osm hodin denně na takhle odlehlých místech a my ji tam jako municipality potřebujeme dostat aspoň
třeba na 34 hodiny jednou, dvakrát do týdne. O tom je změna toho zákona a myslím, že je velmi
racionální ji využít. Tak, paní zastupitelka Stráska.
-Příjemné dopoledne, dámy a pánové.
Zdravotní výbor projednal tento a všechny další návrhy pro projednání zastupitelstva týkající se zdravotnictví,
to znamená body 6–11, a všechny doporučuje ke schválení zastupitelstvu.
-Já děkuju, pan kolega Soumar.
-Děkuju za podrobné vysvětlení, pane hejtmane, doptal bych se pouze na dvě věci, jestli je chápu správně.
Ono totiž lékárna je samozřejmě jak prodej léků v krabičkách, tak samozřejmě i míchání léčiv.
To znamená, chápu to tak, že vlastně tahle ta novela, pokud by prošla, prošla by samozřejmě orgány
Poslanecké sněmovny, následně by došlo ke schválení a k celému tomu legislativnímu procesu, tak by umožnila,
že například dopoledne funguje v jedné obci. Dojde tam k tomu, že já tam vlastně přijdu s tím receptem
a potřebují něco namíchat, protože lékař mi to prostě takhle předepsal a ten dotyčný člověk,
který je za to zodpovědný, odjíždí na odpoledne do jiné obce a tam prochází ten proces, protože
vlastně léky, některé už se dneska objevujou na benzínových stanicích, třeba v Rakousku jsem viděl,
že už jsou na to dokonce stojany, kam přijedete a vlastně ten QR kód, který vám vyjede na tom recept od lékaře,
tak vám to na základě toho vydá třeba nějakou tu záležitost, ale to předpokládám,
že se těchto základních, nebo, promiňte mi, to, kdo je užíváte, ale těchto základních léků,
které jsou běžně k prodeji, netýká, že tady řešíme tu záležitost právě vysoce odbornou.
-Protože řešíme tu záležitost vysoce odbornou, která naším zákonem je dokonce vlastně tak uložená,
protože ta pozice toho vedoucího lékárníka tam je. Ono historicky proběhly nějaký soudní procesy a rozhodnutí
soudu, kde vlastně se zdálo, a teď to nebudu. Přesně to, že nebyla správně zajištěná odborná péče
v té lékárně, nebyl tam ten vedoucí lékárník, který ho znovu si zkusme představit, že je to farmaceut,
kterej je schopnej i míchat a my právě tohle to nechceme porušit, chceme, aby tam byl, to si myslím,
že by asi ani nebylo možný jako projít, ale chceme, aby mohl být dvě hodiny tam a dvě hodiny tady.
On teď nemůže. Prostě, pokud je napsanej k jednej lékárně, tak musí být jenom na jednej,
jediný, co ta lékárna může udělat, že může mít ještě svoji výdejnu léků jako,
ale tu zas může mít jenom jedna lékárna, jednu výdejnu, ale tam zas už není ten farmaceut,
který by poskytnul tu péči, tam vám jenom můžou vydat nějakej lék. Takže v rámci legislativy,
které Česká republika dává, řekněme, z pohledu dozoru a přítomnosti odborného pracovníka,
my chceme pouze umožnit, pokud ten pracovník má časový fond na to, aby si jich stihl tři,
tak aby mohl být na třech místech.
-Takže ta lékárna bude mít třeba otevírací dobu osm hodin, pokud to chtějí držet,
ale budou mít například 8–10, že dochází. -Ne, ne, on tam musí být po celou dobu toho provozu,
to znamená, to tak je, to je právě teď, to znamená, ta lékárna musí být otevřena jenom od jedný do tří,
teď nemůže být otevřená lékárna, kde by tam nemohl být. -Takže se z ní nemůže stát výdejna.
-Tak nemůže se z ní stát výdej.
Jo? Tak.Můžeme, prosím tedy hlasovat, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel hlasování?
Můžeme ukončit, Je to 46 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo.
Děkuju. Pojďme na dva body, které se týkají našich nemocnic.
Je to zvýšení základního kapitálu Nemocnice Strakonice na projekt, které se týká energetických úspor,
fotovoltaiky a dalších, a my zvyšujeme základní kapitál o 8 000 200 Kč.
Kdo? Pojďme asi hlasovat, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování, můžeme ukončit. Je to 46 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel.
Bod číslo osm je realizace Pavilonu paliativní péče v nemocnici v Jindřichově Hradci pro,
o kterému už jsme tady mluvili, je připraven na stavební povolení,
bude ho nemocnice soutěžit a je schopná ho realizovat, protože dlouhodobě jsme čekali na vyhlášení programu,
tak jsme to odkládali, nakonec jsme se rozhodli začít a do dotačních titulů ho budeme předkládat až potom,
protože ten dotační titul umožňuje čerpat peníze až v průběhu, o tom, že ho budeme realizovat,
už jsme rozhodli a teď se bavíme o financování, ten projekt by měl být financován v průběhu letošního
roku, protože bude začínat třeba někdy na podzim v září, tak předpokládáme, že by se měl utratit a prostavět
maximálně 30 000 000 Kč, část by si prostavěla nemocnice ze svého a my bychom přispívali 20 000 000 Kč a o těchhle
těch 20 milionech korun na tenhle ten rok teď hlasujeme o tom projektu jako celkovém už jsme hlasovali a závěr,
až se dostaneme do dotačního titulu, tak potom vyjádříme, kolik bude předfinancování jako financování,
takže tenhle ten materiál je pouze o příspěvku na začátek té stavby pro poslední kvartál letošního roku.
Pojďme hlasovat, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování, můžeme ukončit 45 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo.
Dotační program dostupné zdravotní péče. V bodě devět je další schválení nově přivedeného lékaře,
tentokrát zase v oblasti, která nás všechny trápí a je to zubař. Dělá nám to radost zase,
prostě aspoň v jednotkách se dostáváme k tomu, že, že máme zubaře a je to na Táborsko.
Dovolím si v téhle té fázi ještě krátkou zmínku. A berte to spíše jako poděkování vám všem za mě teda velké
poděkování vedoucí odboru a celýmu týmu na zdravotnictví, že se nám podařila ta zubní pohotovost,
protože já jsem teď byl někde v Lenoře a jezdil jsem po Lipensku a tam vlastně ty lidi mi říkali,
že je hrozně fajn, že to teď je, že oni prostě, když nemají toho zubaře, že jsem jako můžou dojet,
tak chci poděkovat za to, že jsme to jako
jihočeské zastupitelstvo zvládli. Myslím se, tím trochu lišíme od ostatních krajů a jenom
zpětná vazba z toho terénu, že to tak je, že nás samozřejmě zubaři trápí všude, to je úplně ložený,
že to neumíme vyřešit z minuty na minutu, že jsou některý oblasti kraje jako Prachaticko,
kde to teď je jako řádově horší než jinde, to celý je. Myslím, že děláme všichni maximum proto,
aby se to zlepšovalo a chtěl jsem vám všem jako zastupitelům vyjádřit za tohle to poděkování a.
Myslím, že se ten projekt povedl a že ho i podat zprávu, že ho obyvatelé kraje vnímají i v místech,
kde bych to třeba já úplně jako nečekal.
Tak. Pojďme případně hlasovat, kdo je prosím u bodu devět pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování, můžeme asi ukončit. Je to 45 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel.
Žádost o poskytnutí dotace v oblasti zdravotnictví je bod číslo 10 A tady navrhujeme my tu dotaci neschválit.
Je to poskytovatel zdravotní péče v oblasti gynekologicko-porodnické
ve Vyšším Brodě, kteří si nás požádali o to, abychom jim do soukromé ordinace koupili koupili ultrazvuk.
A to je věc, kterou my samozřejmě nemůžeme vůbec na ně přistoupit a v takovéhle podobě ty dotace realizovat.
Takže tady máme jako rada samozřejmě povinnost vám to předložit jako zastupitelům,
vy máte výsostné právo o tom rozhodnout, ale my jako rada nedoporučujeme schválení téhle té dotace, jo?
Pokud nejsou dotazy, tak hlasujme. Kdo je prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Jo?Rada říká proti, jenom ať si jako nemateme. Jo, to hlídáme.
Nechtěl jsem být úplně návodnej.
Tak v téhleté chvíli pro šest, proti 29, zdrželo se 11. A hlásí se ještě pan kolega Huneš?
Do diskuze? Nehlásí. Ne.Dobrý, jasný. Tak děkuju. Pojďme se přesunout k bodu číslo 11. Velmi
technická změna, která se týká záchytky v Českých Budějovicích, která byla vedená jako záchytka
i pro mladistvé, tu péči v téhleté chvíli provádí, provádí Nemocnice České Budějovice on intoxikované
pacienty v mladistvém věku. Takže my předkládáme jenom změnu zřizovací listiny, kde už tam bude jenom,
že je to záchytná protialkoholní stanice pro dospělé. To je celý příběh tohohle materiálu.
Asi. Pojďme o něm rovnou hlasovat.
Prosím, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování, můžeme ukončit, je to pro 43, proti nikdo, nezdržel se nikdo.
Bod číslo 12. My vám v téhleté chvíli předkládáme
podmínky ke schválení vlastně pokračování programu. Pomáháme s kroužky pro jihočeské děti,
ten kroužek probíhal nebo ten program probíhal a diskutovali jsme tady o něm. Myslím, že zafungoval
v těch oblastech, kam jsme ho chtěli dostat.
Vím, že jsme měli tady debatu o to, jestli ty peníze mají dostávat i rodiny, kde se třeba dlouhodobě nepracuje.
Chápu, že v tom jsme se tenkrát rozešli, ale děkuju, že jsme se potkali na tom, že ten program má smysl a my,
protože teď bude vlastně už končit. Toto zastupitelstvo a nové bude nastupovat až někdy
v říjnu, tak by nebylo možné bez rozhodnutí našeho zastupitelstva, aby ten program mohl pokračovat
od začátku příštího roku, proto jsme si ho dovolili ještě takhle na závěr našeho volebního období předložit
a abychom rozhodli, jestli na něj chceme navázat. Ukázalo se, že ta původní alokace byla poměrně vysoká,
že ty peníze jsme v podstatě neušetřili, ale nepotřebovali jsme jich tolik a v téhle té chvíli
navrhujeme ten samý program, aby pokračoval od roku 20, od září 24 dál, aby mohli rodiče už přes prázdniny žádat
a navrhujeme alokaci 10 000 000 Kč, která vychází ze zkušeností.
Toho, co jsme tam v téhleté chvíli měli. Mám pocit, teď jsme vyčerpali,
tamhle sedí pan kolega Návara někde kolem sedmi, nebo 8 milionů Kč. Ne? Zatím nebo šest.
Tak, tak.Paní zastupitelka Kovářová.
-Děkuji za slovo. Já to tady zmíním ještě jednou. Podle nás je to velmi diskriminační bod,
protože právě ty děti, které jsou v nevyhovujících podmínkách, už teď potřebujou daleko více
podpořit v jejich rozvoji, abysme jim ty sociální předlohy pomohly nekopírovat a dostat se do lepší,
získat tu lepší budoucnost.
Takže znovu ještě sám jste zmínil, vyčerpalo se 6 milionů, dáváme zase dotaci 10. Ty peníze by tam byli.
-A my pořád tvrdíme, že lidi, kteří nejsou ochotni chodit kvůli svým dětem do práce ani
nebudou ochotni je poslat na nějaký kroužek. A to je legitimní politická debata,
protože já jsem teda přesvědčen, že jestli by měl něco ten rodič pro svoje dítě udělat,
tak to je prostě chodit do práce a nebo se aspoň
nějak aktivovat, ale je to debata, kterou jsme tu vedli a nemyslím si, že diskriminační,
ale pojďme jí vyjádřit hlasování. To je pravda. Akorát ty rodiče tam prostě musí dojít
a nějak to zařídit. A ty peníze jsou do určité míry i pro rodiče, protože oni nemusí udělat vůbec nic,
aby ten kroužek zaplatili. Zatímco vy se musíte sama v rodině snažit, aby vaše dítě mělo vzdělání,
aby mohlo chodit hezky oblečený, aby mohlo něco dělat. A prostě teď buď přijmeme filozofii,
že celou tu odpovědnost má za vás někdo přijmout, anebo že aspoň do nějaké míry má být určena u vás.
A my tvrdíme, že ta společnost je připravena pomáhat, ale pomáhat těm, kteří se sami snaží.
A je to debata, kterou jsme tu vedli. Legitimní. Já pouze odpovídám na to, jestli diskriminační nebo ne.
-Jsou to ty děti, ne ty rodiče. -Tak pan kolega Doležal.
-Dobré dopoledne. Dámy a pánové. Já jsem statutární zástupce jedné neziskové organizace
dětské a chtěl bych poděkovat vlastně i kraj a zaměstnancům, protože ten proces přihlašování,
získávání je velice jaksi komfortní a prakticky během tři týdnů jednoho měsíce je všechno zprocesováno,
takže je to jaksi uživatelsky příjemné jak pro ty organizace, tak pro ty rodiče, takže děkuji.
-Já za to, moc děkuju a jsem rád, protože to nám na začátku u toho prvního vlastně
vyvolávalo debatu mezi těmi žadateli a jsem rád, že tohle to z terénu slyším. A poděkování celému odboru,
který se na tom podílí. Tomáš Hajdušek.
-Děkuji za slovo, hezké dopoledne, kolegyně, kolegové. Já jsem se dlouho držel, ale už to nevydržím,
protože já protestuju proti tomu, aby v souvislosti s programem podpory pro jihočeské děti
tady padlo slůvko diskriminační, jasně to úplně jakoby diskriminuje ten program, který je podle mého výbornej,
prospěšnej, má vysokou přidanou hodnotu pro ty, který, který se snaží a přesto jsou potřebný nebo přesto jsou
v situaci, kdy jim v podstatě nezbývá na to, aby teda platily dětem kroužky a my chceme,
aby takové děti z takových rodin nebo tu příležitost
nepřišly. Děkuju panu kolegovi Doležalovi za ta jeho slova, protože
my jsme tady jako Jihočeský kraj zřídili program, který určitým způsobem doplňkem státní sociální péče
a nemůžeme si myslet, že my tady v Jihočeském kraji jsme schopni nejenom, ne, že bysme byli, nebyli ochotni,
ale že jsme schopni napravit všechny křivdy světa a snažíme se ty doplňky,
které máme například v podobě tohoto programu, udělat tak, aby byly funkční, já si myslím,
že funkční jsou, jsou v rámci celé republiky ojedinělí, zaslouží si pochvalu všichni ti, kteří ten program
připravili, všichni ti naši kolegové z krajského úřadu, kteří jsou schopni ten program zúřadovat, aby byl funkční.
Jsme rádi, že to má pozitivní ohlasy na té druhé straně, tzn na straně těch zájmových organizací,
sportovních klubů, škol a tak dál a tak dál a skutečně bych nerad, aby se z této debaty,
aby se z této debaty nezaujatí lidé, nebo kteří to neznají do detailu, odnesli pocit,
že zastupitelstvo Jihočeského kraje zde schvaluje diskriminační programy. Mně se to hrubě nelíbí,
paní kolegyně Kovářová, tohleto vaše vystoupení, protože tak si myslím, že to není a považoval jsem
za nutný tohle to tady říct.
-Tak pan kolega Klíma.
-Děkuju za slovo, pane hejtmane. Já se přiznám, že jsem zmáčkl to tlačítko úplně ze stejného důvodu jako kolega
Hajdušek. Slovo diskriminace mě opravdu nepotěšilo. Pojďme si říct, proč ten program vznikal. Báli jsme se,
aby to, co se stalo v mnoha jiných krajích a případech, že děti po Covidu se prostě z nějakých důvodů nevrátily
k nějakému sportování nebo zájmové činnosti a jedním z důvodů byly i finance v době energetické krize.
To prostě se stalo a my jsme tady připravili program, který, a my máme data z druhé strany,
kdybych to býval věděl, že se tady ta debata povede, tak jsem je připravil, tak jsem je vyčíslil.
Pojďme si říct, že velice často na druhé straně toho dotačního programu samozřejmě jsou ty děti,
ty rodiny, ale jsou i naše organizace Jihočeské, ať jsou to Zušky, vemte si, kolik jich,
zřizujeme jich 22 domy dětí a mládeže, kde připravujeme opravdu pestrou zájmovou činnost pro děti a my víme skrze,
protože jsou to naše jihočeské zřizované organizace, víme, kolik těch rodin tu pomoc čerpá a je to významná
pomoc, to znamená, že my tam dáváme ty peníze vlastně dvakrát, protože tím, že zřizujeme my jako
Jihočeský kraj a nikoliv obce a města, tak vlastně tím, že zajišťujeme provoz těchhle těch organizací,
tak tomu dáváme ještě tu druhou přidanou finanční hodnotu. Děkuju.
-Já taky děkuju, pan kolega Novák.
-Děkuji za slovo. Já bych chtěl zdůraznit, že s programem jako s celkem já osobně jako problém nemám,
podpořím ho jako takový, jenom bych chtěl říct, že nikdo nemůžeme za to, komu se narodíme a kde se narodíme.
A teď si tady dovolím diskriminace latinsky diskrimináre.
Rozlišovat je termín označující nějaké rozlišování nebo situaci, v jejímž rámci se s určitým člověkem zachází
jinak než ostatními lidmi, takže pokud s dětmi, které mají rodiče, nějaké rodiče,
kteří prostě nechodí do práce, ty děti za to nemůžou a my s nimi prostě nakládáme jinak než s dětmi,
jejichž rodiče pracují a ty děti opravdu nemůžou za to, jestli jejich rodiče pracují nebo ne,
tím pádem je dle definice naprosto zjevné. Diskriminujeme. Já to podpořím, ale byl bych opravdu rád,
abysme podporovali všechny děti bez rozdílu, nejenom ty, kteří mají štěstí na rodiče, kteří chodí do práce.
Děkuji za slovo. -Tak pan kolega Leština.
-Děkuju za slovo. Kolegyně, kolegové, já jenom velmi krátce, protože většinou už tady padlo
zejména teďka od kolegy Nováka, já jenom jsem chtěl zareagovat na ty všechny křivdy světa,
o kterých mluvil pan Hajdušek.
My je nevyřešíme, ale můžeme je nevytvářet. Nový. To stačí prostě škrtnout.
Ustanovení tam vůbec nemusí bejt a je tam proto, že někdo chce, tak my nechceme a rádi bychom
na to upozornili, že to je zbytečný, abysme ty děti rozlišovali. Tak, jak popsal kolega Novák.
Děkuju. -Tak jasně. Jenom se vraťme v podstatě možná pro všechny, kteří nás poslouchají.
Ten návrh programu je koncipován tak, že by měl pomáhat rodinám, jejichž rodiče chodí do práce
a nejsou na Úřadu práce déle než půl roku. Ne, že tam vůbec nejsou, ono se to někomu může stát,
ty tam jsou, akorát my nepodporujeme a nechceme jako koalice podporovat lidi, kteří jsou trvale,
dlouhodobě na Úřadu práce, nechodí do ní, jestli dneska někdo nechodí na Úřad práce déle nebo
nechodí do práce déle než půl roku, tak je to skutečně o tom rodiči a ano, v té chvíli, pane kolego,
Nováku, dáváte k debatě, jestli starost o to má být toho rodiče nebo ne. Pak je to pohled na to,
jak vůbec celková společnost. Má fungovat a jakým způsobem to je.
Tak jenom, abychom tu diskriminaci, o které vy tady jako účinně mluvíte, popsali.
Ten program neříká, že ten rodič nemůže v té chvíli být bez práce. On to říká, on ale říká,
že by neměl ty peníze čerpat někdo, kdo je bez práce třeba kontinuálně déle třeba než rok.
Protože já si to moc úplně neumím představit a řekněme si, že je, že jeme ve společnosti,
která když se takovému rodiči něco takového stane, tak má ještě řadu dalších, jiných nástrojů, jak mu,
jak mu v tom pomáhat? Tak pan kolega Novák.
-Děkuji za slovo. Já bych právě chtěl jenom ještě jednou zdůraznit, že tady ty peníze jdou na ty děti
a ne na ty rodiče, jo, a pokud prostě to dítě má rodiče, které nechodí do práce, tak to dítě za to prostě nemůže.
V tomto podle mě diskriminační je, jinak jako celek to podpořím, i když bych byl rád,
aby to bylo zaměřeno na všechny děti, těm to za mě asi stačí a nemusíovat.
-Já myslím, že jsme si jenom dovyjasnili. Já jsem chtěl, aby zaznělo, že ten člověk může být
na Úřadu práce, ale nesmí tam být déle než půl roku. Pan kolega Kákona. -Dobrý den, děkuji za slovo.
Možná vás překvapí. Já jsem jeden čas, když jsem vlastně vstupoval do politiky,
tak jsem byl dýl jak půl roku na Úřadu práce, protože jsem prostě odešel z práce kvůli politice,
snažil jsem se vést politickou kampaň a stálo mě to víc jak půl roku života, kdy teda ano,
ten půlrok za mě platil stát něco. Já si myslím, že státu jsem to vrátil,
nežádal jsem někdy podporu pro děti, ale chci to vůbec na pravou míru,
že ten půlrok není vůbec rozhodující. Děkuji. -Já to snad ani nebudu komentovat.
Pojďme dál, tak pokud už není žádnej další komentář a dotaz.
Pojďme rozhodnout o hlasování. A tedy hlasujeme, abychom si to vyjasnili o tom,
jestli má od září pokračovat ten program podpory pro děti na kroužky.
Kdo je, prosím pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Tak hlasování, myslím, můžeme ukončit. Je to 43 pro, proti nikdo a zdrželi se tři.
Tím pádem já mám svoje body vyčerpané a děkuji a předávám slovo Tomáši Hajduškovi.
-Děkuji za slovo, dávám návrh na slouštění debaty nebo projednávání bodu 13. 14, protože v podstatě
se jedná o věcně a o věcně související věc.
Bod s názvem Účetní závěrka Jihočeského kraje, v podstatě technický materiál, kde máte
výkazy za Jihočeský kraj, plus výkazy za všechny máte k dispozici výkazy za všechny příspěvkové organizace,
včetně analýzy jejich fondů. Důležitější a zajímavější je ten bod číslo 14,
To znamená závěrečný účet Jihočeského kraje za rok 2023. Dovolte mi, abych vás teda všechny plus
prostřednictvím médií všechny Jihočechy informoval o tom, jakým způsobem Jihočeský kraj v roce 2023
hospodařil a v jaké je fyzické kondici, řeknu na začátek, že Jihočeský kraj hospodařil dobře a je ve výborné
finanční kondici.
Připomenu, že my jsme měli schválen pro rok 2023 schodek rozpočtu ve výši 1,3 miliardy korun.
Výsledek skutečný tak, že nikoliv schodek, ale přebytek rozpočtu ve výši dvě celý dvě miliardy korun.
Rozdíl mezi plánem a skutečností je 3,6 miliardy korun. Je to samozřejmě velký číslo, velký rozdíl oproti tomu,
jak jsme očekávali, takže jsme podrobili s mými kolegy s Oeco a podrobili hospodaření kraje analýze.
Abychom věděli, proč jsme skončili tak rozdílně, byť jsme samozřejmě rádi, že ten rozdíl je do plusu,
nikoliv do minusu, takže z té 3,6 miliardy korun rozdílu zhruba 1/3, 1,2 miliardy tvoří vyšší příjmy,
než bylo předpokládáno a zbytek dvě, celý čtyři miliardy korun jsou nižší výdaje,
než byly předpokládány. Ty jednotlivé položky máte k dispozici a poprosím dámy z organizačního,
jestli by po skončení nebo po tom mém vystoupení nezasllaly všem zastupitelům tu prezentaci k dispozici,
protože jsou to samozřejmě veřejně dostupná čísla a jedná se o peníze. Jihočeský i Jihočechů.
Daňových poplatníků na straně příjmů, ta rozhodující položka je vyšší příjem ze sdílených daní,
nám se potřetí stalo, že máme vyšší příjem ze sdílených daní, než bylo předpokládáno.
Já na to špatně vidím, tak mi dovolte, že si to pustím tady u sebe.
Já už jsem to tady vysvětloval, když jsme dávali dohromady návrh rozpočtu pro rok 2024,
že sestavujeme rozpočet na podzim předcházejícího roku, vycházíme z nějaké predikce Ministerstva financí,
předpokládáme, že na ministerstvu financí tu predikci dělají z vynaložení veškerý odborný péče a s těma
informacema, která, které mají v tu danou chvíli k dispozici, my jsme měli postavený rozpočet
na výši příjmů ze sdílených daní osm miliard 600 000 000 Kč a skutečnost byla devět miliard 3
85 000 000 Kč, což je teda
o více než tři čtvrtě miliardu korun
a pokud to srovnáme příjmy ze sdílených daní v roce 23 a předcházejícím roce 22, tak vidíte,
že z roku na rok ty sdílené daně se zvýšily v absolutní částce o 1,3 miliardy korun,
což je teda 16 % z roku na rok, a to si myslím, že jako nešlo asi skutečně předvídat na podzim
to předcházejícího roku, respektive postavit na takto optimistickém předpokladu návrh rozpočtu.
Tady je potom uvedený způsob, jakým způsobem se z výsledků rozpočtu docházíme k hospodářským výsledku,
k rozdělení, abyste se nedivili, že součástí navrženého usnesení je to,
že souhlasíme s převedením částky 719 000 000 Kč do rezervního fondu tak, abychom se nedivili tomu,
že skutečný výsledek rozpočtu nebo přebytek byl dvě, celý dvě miliardy, ale převádí se tam jenom
719 000 000 Kč, protože když to řeknu jednoduše, musíme ten přebytek rozpočtu očistit na tu úroveň,
na ty peníze, které potom máme skutečně jakoby Cashově k dispozici, to znamená NFV je zkratka návratné finanční
výpomoci, zčásti ten hospodářský výsledek už zůstává jako součást fondů, takže o to se starat nemusíme,
protože nemáme jenomfr, ale máme i další fondy a převoditelnost z roku 2024 znamená,
že výdaje, které nebyly uskutečněny v roce 2023, se převádí do roku 2024. Víme, že zaplatíme v roce 2024,
tudíž by bylo zbytečné dávat to dofr a potom to zase SHR vytahovat, aby ty finance,
aby ty výdaje mohly být financovány, takže skutečné jakoby cashový výsledek,
který vkládáme do Fondu rezerv a rozvoje, respektive navrhujeme vkládat do Fondu rezerv a rozvoje
719 000 000 Kč.Když jsem povídal o tom, že
Jihočeský kraj je ve výborné finanční kondici, mám na to, mám na misi zejména dvě skutečnosti nebo tři skutečnosti.
Hospodaříme neustále v přebytku, nemáme jednu korunu úvěru a máme k dispozici ve Fondu
rezerv a rozvoje dostatek finančních prostředků na to, aby Jihočeský kraj i v následujících letech dokázal
realizovat veškeré plánované investice, zejména v oblasti dopravní infrastruktury,
školství, zdravotnictví a sociální péče tak, aby si nemusel ani v budoucnu půjčovat.
Toto je stav Fondu rezerv a rozvoje
k 31. 12. 2023. Vidíte, že v Cashi skutečně bylo pět miliard 404 000 000 Kč,
toto je dosavadní vývoj Fondu rezerv a rozvoje v roce 2024.
Zatím je tam 5,2 miliardy korun, což předpokládám nebo předpokládáme, že na konci roku tam
bude 5,2 miliardy korun, přestože jsou naplánovány v letošním roce opět rekord investice v rekordní výši a
tady máme předpoklad vývoje Fondu rezerv a rozvoje v dalších letech. Připomínám, že pro roky 2025, 2026
ve střednědobém výhledu ve střednědobém výhledu rozpočtu, pardon, jsou plánovány investice ve výši pět či šest
miliard korun, takže Jihočeský kraj by měl být schopen tyto investice provést, všechny zaplatit,
nevzít si na to korunu úvěru a ještě mu zbude dostatek finančních prostředků ve Fondu rezerv a rozvoje.
Tady ty dvě tabulky se týkají už informací o tom, jak si vedeme v polovině roku 2024,
abychom se nebavili jenom o skutečnosti roku 2023,
My máme postavený rozpočet pro rok 2024 ve srovnání se skutečností roku 2023 na růstu příjmů ze sdílených daní
ve výši 2,28 %. To je ta horní tabulka a ta spodní tabulka ukazuje skutečnost za první polovinu letošního
roku a za první polovinu letošního roku ve srovnání se skutečností za stejné období loňského roku příjmy
ze sdílených daní vzrostly o 6,1 %, to znamená, že i skutečný příjem ze sdílených daní je vyšší,
než my jsme v rozpočtu plánovali, ale nepředpokládáme, že ten rozdíl bude v absolutní částce takový,
jaký je. My reálně předpokládáme, že
ten příjem ze sdílených daní 9,6 miliardy korun překročíme, dejme tomu, o nějakých třeba 300,
400 000 000 Kč ke konci roku, ale to uvidíme. A poslední informace pro vás, abyste měli kompletní,
tady máte vidět graficky, jo, děkuju za upozornění, já jsem si to tady přihodil a vám ne, takže tady máte
vědět graficky, jakým způsobem máme rozdělený finanční prostředky mezi jednotlivé banky,
většinu finančních prostředků o něco málo než 50 % máme u ČSOB, ale to z toho důvodu,
že u ČSOB máme své základní účty běžný a například na tom běžným účtu ČSOB
máme na tom základním běžným účtu máme k 31. 5.
Zůstatek dvě miliardy korun, takže ty dvě miliardy korun, kdybychom od toho odečetli, tak přijdeme na to.
A já se snažím, abychom to takhle měli naplánováno, že ty naše rezervní peníze, to znamená peníze,
který máme zejména ve Fondu rezerv a rozvoje, potom máme rozděleny mezi všechny rozhodující bezpečné
banky v České republice, mám tím na mysli ČSOB, Komerční banku, Českou spořitelnu a PPF,
naprostou většinu peněz máme u Unicreditu a plus část finančních prostředků ve výši 160 000 000 Kč máme
u Český národní banky, a to zejména z toho důvodu, že tam čerpáme například prostředky ze Státního fondu
dopravní infrastruktury, takže tolik mají informace. Základní rysy. Jinak všechna detailní
čísla máte v těch materiálech, které jste obdrželi.
Pokud budete mít jakékoliv dotazy, tak jsme připraveni s mými kolegy z O Eko vám je zodpovědět.
-Tak diskuze, pan kolega Doležal, předseda finančního výboru.
-Děkuji za slovo. Já bych chtěl konstatovat, že finanční výbor projednal jak účetní závěrku,
tak závěrečný účet Jihočeského kraje a doporučil zastupitelstvu kraje oba dokumenty schválit a zároveň bych
chtěl vyjádřit poděkování jménem finančního výboru jednak panu náměstkovi a jednak vedení OIKO
a zaměstnancům oko za kvalitu připravených materiálů. Jejich přehlednost, srozumitelnost. Děkuji.
-Tak. Já taky děkuju, pojďme tedy.
-Jestli nejsem, pardon, kolega Hajdušek.
-Já bych chtěl navázat na pana předsedu finančního výboru, já si velmi oceňuju to,
že veškeré diskuse v rámci finančního výboru byly vedeny věcně, ten vždycky každé to jednání finančního
výboru odsýpalo a skutečně děkuju stejně jako pan předseda finančního výboru
pracovníkům o eko za velmi pečlivou přípravu materiálu a paní asistentence Rentové,
která je tajemnicí finančního výboru za to, že to všechno zúřadovala a my jsme
mohli mít jednání finančního výboru bezproblémové.
-Tak pojďme, prosím, hlasovat bod číslo 13.
Kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování můžeme ukončit. Pro 39, proti tři - proti 0, zdrželi se tři.
A bod číslo 14, Protože diskuse byla spojená, připravme hlasování, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Ukončíme.41 pro, proti, nikdo. Zdrželi se tři. A pojďme na body pana kolegy Talíře.
-Tak děkuju za slovo a přeju vymřitelným hezký dobrý den. Moje čtyři body začneme bodem číslo 15,
a sice návrh adaptační strategie Jihočeského kraje na změnu klimatu 2024–2034. Ve stručnosti popíšu,
co to je, proč to je a jak to vznikalo? Co to je? Tak je to strategie, strategický dokument,
který má několik částí, část analytickou, která obsahuje mimo jiné mapu zranitelnosti,
geografickou mapu zranitelnosti našeho kraje a má část návrhovou, kde máme stanoveno osm specifických cílů,
jak chceme, jakým způsobem chceme se adaptovat na změnu klimatu, každý tento specifický cíl má svoji kartu,
má svůj popis, svoje indikátory, to, jakým způsobem bysme rádi jaksi se adaptovali a přizpůsobili náš kraj těm
měnícím se podmínkám. Proč to vlastně děláme, tak ty důvody jsou v zásadě tři, jednak je to zákonná
povinnost, jednak je to velmi důležitý podklad pro žádosti o například evropské dotace,
až zase budeme žádat třeba do projektu Live, tak je to podmínka tuhle strategii mít a třetí důvod,
možná nejpodstatnější, je vlastně, že my máme v té strategii pojmenováno,
kam chceme ten kraj sami směřovat, my tady žijeme, chceme si ho vytvářet stále hezčím,
když to řeknu takhle obecně, a je dobré tedy k tomu nějakou strategii mít, není to akční plán,
je to strategie, je to poppsání vizí a teď, jak to vznikalo, tak vznikalo to, takže.
Zhotovitelem byla firma Reddit Consulting ve spolupráci s Ekotoxou a dalšími,
to tedy vytvořili v loňském roce a potom to prošlo procesem Sea, který tam byl potřebný a potom jsme to
projednávali jak na hospodářském výboru, tak na zemědělském výboru, tak na zvláštním semináři
pro zastupitele. A tady bych chtěl moc poděkovat vám, kteří jste byli v tomhle procesu aktivní.
Zejména jestli můžu jmenovitě kolegyně Šťastná a kolega Lechtina, kteří také velmi správně ještě
identifikovali různé drobné úpravy, které máte na svých stolech a jsou tady promítnuty
a na stolech je máte až tak vytištěné. To jsou věci. Slovíčko sem větička tam pojmenováno třeba
precizně některé ty indikátory nebo některá slovní spojení nebo to, že když to vznikalo,
tak ještě nebyl dokončen horkovod z Temelína. Mezitím už se to ale stalo, tak tahle věta se dala pryč.
Čili nejsou to žádné dramatické změny, jsou to dílčí úpravy, které nejdou nad rámec SA,
čili jsou to opravdu dílčí, dílčí úpravy, máte tam popsány, Já vám to tedy předkládám takto ke
schválení teď následné diskuzi a samozřejmě, kde bylo cokoliv potřeba, tak jsou tady přítomni kolegové
z odboru, vedoucí odbory, vedoucí oddělení, takže jsme vám k dispozici.
-Tak začneme paní předsedkyní výboru, paní kolegyně Šťastná.
-Dobrý den, milí kolegové, já nejdřív sdělím skutečnost, že zemědělský výbor, jak už to bylo řečeno,
se adaptační strategií zabýval, po nějakých připomínkách jsme dospěli ke konsensu,
který byl schválen. To jsou ty úpravy, když já osobně jsem měla velké výhrady vůbec k těm
předpokladům té strategie a i jsem jí trochu považuji za
impotentní materiál vzhledem ke kompetenci kraje mimo území, kde, které patří kraji, ale přesto
je to zase nástroj, který umožní získat dotační významné prostředky a odbor umí ten Live a teď by mohl
být nějakej nadregionální, tak pro tyto účely
je vhodné tu strategii v tom předloženém znění schválit.
Tak uznal výbor a stejně výbor doporučuje schválit v bodě 16 a 17 navržené ty kanalizační dotace ve zkratce.
Děkuji. -Tak pan kolega Švec.
-Vážený pane hejtmane, dámy a pánové, dobré skoro poledne ode mě. Já nebudu dlouhej.
V tomhle případě podle mě je to další z mnoha a mnoha řady strategií, který někdo udělal jenom proto,
že to nějaká nadřazená legislativa nebo nějaký výklad nějakýho administrátora vyžaduje, je to další strategie,
která skončí někde v Šupletti, jsem si skoro jistej, že nikdy nikdo číst nebude, dokonce ani ti administrátorři
těch dotačních titulů. Je to naprosto zbytečný materiál, který možná musíme udělat jenom proto,
že to nikdo po nás chce a ten ani neví možná, proč to po nás chce. Je to prostě úplně zbytečná věc.
A milion korun. Ale dobře, já se zdržím ne proto, že bych si myslel, že předkladatel jako navrhuje nějakej
nesmysl ze své vlastní vůle, ale protože to je nesmysl systémovej.
-Já, Jirko, vlastně stoprocentně podepíšu to, co tady říkáš, jen si myslím, že není řešením to,
že se zdržíme, ale oba sedíme v politických subjektech, které se podílí na vedení toho státu a jsou to jako
velkou součástí takže spíš bysme měli jako se zdržovat na úrovni našich politických stran,
ale ten popis je poměrně přesnej. No, tak pan kolega Konečný.
-Děkuju, pane hejtmane, pane náměstku Františku, já jsem trošku avizoval dotazy, první dotaz je, kolik ten
materiál stál. Pak budu pokračovat.
-Pardon, omlouvám se, jo. -Děkuju Františku za dotaz. Stál včetně daně 900 000.
Odhad byl milion a půl, což bylo, vycházelo i z jiných těchto koncepcí, které vznikaly v jiných krajích,
už ji mají Moravskoslezský, Liberecký kraj Olomouckej, tuším, čili náš odhad byl milion a půl.
Nakonec to vyšlo na 900 000 Z daní.
-Už mě zapínám, Franto, vydrž.
-Děkuju za tu odpověď. Ten dotaz byl naprosto účelovej, já jsem zjistil i po dotazích,
že tady není nikdo ze zpracovatelů toho materiálu, já jsem se dočetl, že jich tam bylo 10,
10 osob je uvedených a myslím si, že jako i když se ušetřilo, tak za milion, aspoň jeden z 10 by měl mít,
jak to nazvat, tu povinnost, když to neřeknu. Vulgárně se tady zúčastní profesní ambici řekněme.
Tak ano. Aby nám tedy odpověděl na případné otázky, ale chápu, že se o to pan náměstek asi snažil
a nepřesvědčil. Je otázka, jestli potom s takovýma společnostma do budoucna spolupracovat.
Ale to je jenom taková poznámka. Věcně. Já tam mám pouze jednu, kdo vlastně mám dvě.
Chci se zeptat na hospodářském výboru, kde jsem byl přítomen, tak jsem tam specifikoval řadu
otázek a bohužel jsem na ně nedostal odpověď, ale asi se k nim nebude moct vrátit,
protože tady nebude nikdo, kdo by se to dneska vzal k ruce a odpovídal mi, což mě docela mrzí.
A tam ty zpracovatelé taky nebyli teda, jo, tam to, tam byl chudák pan vedoucí, kterej teda samozřejmě nemohl
vědět všechno, to já chápu, i když se teda snažil, že jo, děkuju mu za to, že tam byl, ale já tam mám jednu
věcnou poznámku, kterou jsem měl i na tom hospodářském výboru, a to, že ve svod analýze
je uvedeno, že hrozbou jsou senioři. Ono, ono je to formulovaný trošku jinak.
Já se omlouvám, trošku jsem to řekl zavádějícím způsobem. Teď se to upravilo, že to je rostoucíseť seniorů,
zranitelná část obyvatel. Já to věcně chápu, nicméně myslím si, že pokud
by to tam vůbec mělo být, tak by to mělo být jako rostoucí počet nějakých osob, že to jsou i nemocní,
to nejsou senioři, že jo, řada seniorů dneska je na tom líp než někteří třicátníci. Takže to je věcná připomínka,
nechci, aby se tam něco měnilo, myslím si, že to nebylo příliš šťastně formulovaný, takže to jediná věcná.
Jinak, jak jsem avizoval, náš klub tento materiál podpoří. -Děkuji, my za to děkujeme. Tak František Talíř.
-Já jenom stručně, jednak děkuju za tu podporu, taky za tu diskusi. Co se týká spolupráce s tím
zpracovatelem, musím jenom doplnit, že jako i v těch posledních dnech, včetně třeba minulé neděle večera,
tak jsme jako řešili, co ještě právě čistit, vyčistit, takže tam jako myslím, že odvedli kvalitní práci,
dneska jsme si řekli, to jako vezmeme na sebe s odborem tady, ale beru to jako do budoucna zase jako
možné nějakej připomínku. Co se týká seniorů, tak já jsem to ještě ověřoval, je to tady na stránce 86
právě v tý svod analýze. Rostoucí počet seniorů – zranitelná část obyvatel, což si myslím,
jakože věcně se chápeme, nicméně beru, beru ten názor určitě. -Asi nějak teď. Jestli správným
Wordingem uchopenná nebo správným slovem ucho popis stárnutí populace. No, to asi tak. Pan kolega Leština.
-Jo. Děkuju za slovo. Já bych chtěl poděkovat za předložení materiálu, že se to, že se to děje,
za to, že byl teda nakonec pro prostor se k tomu potkat, to bylo určitě užitečné. A právě podobné věci jsme tam
řešili nebo asi ne takovéhle podrobnosti, ale prostě
jednotlivé ustanovení té adaptační strategie jsme řešili se zpracovateli na speciálním semináři.
Tak považuju za vhodný, co mě trošku mrzí, že nebyl prostor na nějakou konzultaci s veřejností,
která o to měla zájem. On byl na začátku, ale pak už ten výsledek se k nim vlastně dostal až po tom,
co my jsme na to upozornili na tom semináři, tak to je možná škoda, to by asi nestálo moc peněz navíc.
Ještě jsem se vyjádřit jako lítost nad tím, že se nás to nesešlo víc, abysme to právě vyřešili a
jako impotentnost někdo říkal, nebo
ten osud, jak říkal pan kolega Švec, nějak se nesnažili vyřešit.
Můj postoj k tomu je vlastně, ale
nebo takhle názor mám vlastně podobnej. Já bych to nenazval impotentností nebo nebyl bych tak
ostrý jako pan kolega Švec, ale
myslím si, že nám to hrozí a že to skončí na té Poličce, jak to, jak to bylo naznačeno.
A můj postoj k tomu je jiný.
Já bych to podpořím určitě, ale rád bych k tomu dodal doplňující usnesení,
který jsem avizoval na výboru. Já se omlouvám, že tady k nějakému technickému
nedorozumění jste ho nedostali do mailu předem.
Myslím, že ho může pan předseda návrhové komise promítnout to usnesení,
které právě říká, že tady sice máme napsáno jako co, co dělat a já si myslím, by bylo skvělý, kdyby se dělo to,
co je napsaný v té strategii, ale není tam napsáno, kdo kdy, s kým, kde a jak a za kolik.
Jo, a to není složitýho, to je, to je přesně to opatření proti tomu, aby to neskončilo na té, na té Poličce.
Je tam, je to napsáno konkretizace navržených indikátorů, jako co se teda má přesně sledovat,
že se mají zjistit ty základní hodnoty těch indikátorů a především, kdo má na starosti tu, kterou věc, která tam,
která tam je napsaná, je tam těch opatření, nevím kolik, pane náměstku, jich tam osm opatření a je tam,
u mnohých je napsáno, že to má na starosti Jihočeský kraj, krajský úřad, tak to bych si představoval,
že bude trošku ve větší podrobnosti, jo, aby to neskončilo na té Poličce.
A poslední odrážka je, za kolik.
Nebudu to, nebudu to tady asi číst.
Usnesení je, usnesení je promítnuté.
Takže to je můj postoj k tomu riziku, které tady bylo, myslím, pojmenovaný sice expresivně,
ale v zásadě podle mě dobře, že
nám hrozí, že se. My jsme sice naplánovali, co se má stát, ale jestli se to stane, už je trošku ve hvězdách. Jako.
-Tak my jsme diskutovali v koalici tenhle ten váš návrh.
Díky teda za ty doplnění a
myslím, že jsme připraveni je a pan předkladatel je bere jako za své. Takže to, co je doplněno,
máte na stole. V koalici se neshodujeme na podpoře nebo vlastně všichni se shodujeme na nepodpoře tohohle vašeho
dalšího doplňujícího materiálu a protože považujeme za naprosto legitimní,
že tohle to má být součástí politického rozhodnutí nového vedení, které sem prostě přijde,
to vedení, které sem přijde, bude složeno z nějakých politiků, někdo bude mít na starost životní prostředí,
ta koalice, která nová vznikne nebo kdo povede Jihočeský kraj, by s touhletou adaptační strategii měl
pracovat a myslím, že úplně přirozeně rozhodne, jakou kterému budu dá váhu. Čili ne snad proto,
že bychom nebyli pro to, aby s tím někdo něco dělal, ale protože já to považuju ze svojí politický zkušenosti
za úplně jako legitimní. Buď přijde někdo, kdo s tím chce něco dělat, adaptační strategii k tomu
často ani nepotřebuje a nebo prostě ne. A dva měsíce před volbama tady jako ukládat tyhle ty konkrétní kroky.
Dovolím si předjímat, že to může být úplně a bude jedno z témat, které se bude před volební kampani.
Vést a jednotlivé politické subjekty budou mít nárok na to vyjádřit, jak v tomhle tom postupovat,
takže nám přijde velmi racionální, abychom tohle to
hlasování teď spíš zaměřili na to, jak. Ta adaptační strategie má vypadat a co s ní pak
kdo bude dělat. Si myslím že je plnou politickou odpovědností kde nového budoucího vedení.
A taky bych řekl, že politického vedení, ne, že nějakej úředník prostě nový odpovědnost.
Celýho toho politickýho vedení. Protože já nevěřím na strategie,
který si má někdo přečíst. A má podle nich se řídit. Pořád věřím a chci věřit na svět,
kde ty politici předstupujou před lidi s nějakým plánem a ten pak realizují, takže z tohohle důvodu.
A neberte to, že bysme nechtěli v tom pokračovat, ale necháváme to spíše na politické názory
jednotlivých jako subjektů.
-Já s tím souhlasím. A to usnesení ukládá, aby nová politická reprezentace. Je tam termín 1. 2. 25.
Předložila ty konkrétní. -Já myslím, že jí to, a tady se jenom neshodnem, že jí to nemáme ukládat a máme
nechat na ní a někdo bude kandidovat. S tím já budu tady sedět, tak to předložím a pokud to těm
občanům bude znít zajímavě, tak to prostě bude fajn. Je to úplně legitimní, jenom prostě se bavíme o tom,
kdo to v které kdy má udělat. A jestli je to politický rozhodnutí,
který máme někomu ukládat. Pan kolega Talíř.
-Já jenom stručně děkuju za tu diskuzi a chápu, že k tý strategii každý jako můžeme mít jako různej vztah.
Je to přesně tak. My dneska, pokud ji schválíme, tak ji schválíme. Můj nástupce,
ať už to bude kolega Lestina, kolega Švec, kdokoliv jinej, tak prostě s ní naloží tak,
jak uzná za vhodný, buď to převtí do nějakýho akčního plánu a jede se podle toho nebo jí prostě pomyslně nechá
na tom, na tom šuplíku. -Tak pan kolega Soumar.
-Děkuji za slovo. Já bych z pozice předsedy hospodářského výboru chtěl jenom diskuzi trochu vést
na pragmatické úrovni, co se týká té strategie, tak prosím jenom, pokud o ní diskutujeme,
tak ta strategie obsahuje poměrně velmi dobrou analytickou část a ta analytická část,
která je tam popsaná, tak může být pro jakékoliv politické vedení, ať už to bude zleva doprava ze shora
dolů, poměrně dobrým nástrojem. Takže pokud se, prosím k tomu jako politici vyjadřujete,
tak jenom oddělil bych tuhle tu analytickou část, která si myslím, že je hodně důležitá.
Jsou tam záležitosti typu surovin Jihočeského kraje, kde se nachází, jaké záležitosti, vztahuje se to potom
na strategické dokumenty kraje, jako je rozšíření těžby v některých lomech,
kde budeme brát budoucí kamen při výstavbě dálnic a podobné a podobné záležitosti. Takže jenom, promiňte,
ze své pozice tím neobhajuji to, jak kdo s tím politicky bude nakládat, ale rád bych se opravdu vyjádřil,
že ta analytická část za mě, když jsem jí četl v hospodářském výboru, tak je opravdu dobrá.
A ta druhá část jenom nezapomínejme na to, že ta
strategie není o Green Dealu jako takovém, my tady nezakazujeme žádné spalovací motory a doufám,
že tady nevzniká frakce motoristů, ale rád bych řekl, že jsou tam i prostupnosti na cestovní ruch,
na dopravu a další věci, takže jenom, aby se nám z toho nestalo politikům,
kam to asi trošku míří a někdo hlasoval, protože Green Deal, protože ne Green Deal,
tak já se jenom opravdu chci vyjádřit, že velká část, podstatná část, 75 % z tý strategie jsou data a 25 % bude,
jak říká pan hejtman, velmi legitimně po volbách, jak s tím bude naloženo. Taky nezastávám ten názor,
že by to mělo ležet někde v šuplíku a děkuju všem kolegům a kolegyním, že se k tomu vyjádřili,
že se tam zapracovali ty změny, ale
nebral bych to jako celek, nevyjadřuju soulad s tím, co říká pan Švec, že je to celý úplně k ničemu.
-Já děkuju za to vyjádření. Myslím, že jako vyjadřuje racionální podstatu,
je to zpracovaný materiál, který s ním někdo bude chtít něco dělat, tak tam má dobrý data,
co s nima dělat? A pak je to na politický odpovědnosti, co s nimi dělat může, že ty data, jestli je náhodou
nepřepisujeme stokrát. To, jak říká Jirka Švec, je jako už další debata o efektivním fungování státu.
A to bysme opravdu tady vedli jako složitou diskuzi. Tak Jirko. -Já opravdu nechci zdržovat notabene u bodu,
který fakt není důležitý podle mého názoru, ale ta neochota, jo, a teď to není nějak jako nic
útočnýho, ta neochota přijmout usnesení, který by nějakým způsobem jako konkretizovalo
nebo umožnilo kontrolování plnění nějakých cílů v té strategii zmíněných, jo,
z hlediska nějakýho harmonogramu a vyoložích nákladů a kroků konkrétních, tak ta neochota přijmout to usnesení
mě opravdu jenom jako utvrzuje v tom. A tys to vlastně, Martine, teďko vlastně řekl,
je to, když si řekl, my sice jako tahle politická reprezentace a není v tom nic politickýho, jenom to řekl,
jo, uděláme nějakou strategii. Teď si ji pravděpodobně schválíme,
jo, a je na těch dalších akční ní naloží, tak to samo o sobě dokladem toho, že je to úplně k ničemu.
Je to další materiál do Šuplete. Všichni, jak tady sedíme všichni, myslím si,
100 procent lidí, jak tady sedí, my to víme nikdo, to samozřejmě dobře, tak kromě pana Talíře to víme
všichni, jo, takže jako podle mého názoru já bych podpořil usnesení, který bylo předložený,
to doplňující, protože by to aspoň čistě teoreticky jako umožnilo někomu říct,
že ta strategie se používá a něco se s ní děje, anebo opravdu jenom leží v Šuplleti, jo, takže to je,
to je usnesení, který já bych třeba podpořil, jakkoliv si myslím, že ta strategie
k ničemu a už se k tomu nebudu vyjadřovat, slibuju.
-Celá debata poměrně jako vtipně vyjadřuje, jak se nejvíc vždycky zasekneme u bodu,
který jsou úplně nejjednodušší a vlastně jako nic moc se ani nemění a tvoje vystoupení mi přijde úplně úžasný
v tom, že řekne, že je to úplně celý k ničemu. Ale je třeba podpořit harmonogram, kdy se to k ničemu
bude jako řešit. To je hrozně Prima a já si pořád, Jirko, myslím, že až se někdo přijde,
tak to prostě bude o tom konkrétním politikovi a tý strategii žádný takovýhle usnesení nepomůže,
proto pro něj hlasovat nebudu a nikdo pro něj hlasovat bude. Je to úplně jako v pohodě a pojďme
se zkusit tím prohrabat. Tak pan kolega Hořánek.
-Děkuji za slovo. Jenom stručně.
Budeme schvalovat strategii do roku 2034.
Rozhodnutí zastupitelstva zavazuje i další zastupitelstvo. To znamená, my,
ať už jsem či nechceme, tak stejně našim nástupcům tady dáme dokumenty. Bude platný a bude se jim muset zřídit,
pokud to nezruší. Takže mně ten přesah dalšího období až tak moc nevadí. To, co mi spíš vadí, a to,
že pan kolega tam Leština navrhuje ukázat něco radě, proč radě, to jsou politici, kteří mají rozhodovat,
ne psát tabulky a dělat grafy § 66 zákona sta 29, o kterých umožňuje, abychom něco ukládali úřadu,
to znamená, pro mě bylo smysl, kdybychom to hovořili krajskému úřadu a i ty tabulky,
grafy a podklady pro rozhodování politiků udělá. Nicméně, když to neuděláme, tak stejně po volbách zvolené
další zastupitelstvo a rada tu pravomoc tomu úřadu ukládat, ty pravomoci mají,
takže pro mě přijde takovéhle usnesení to doplňující, zcela nadbytečné, protože se může realizovat kdekoliv.
Bez něj můžeme žít. Děkuji.
-Tak já děkuju. Myslím, že už, kdo zaznívají všechny argumenty a už pojďme už se pomalu
zkusit blíže k hlasování. Pan kolega Leština.
-Děkuju, slovo zkusím stručně. Radě se to ukládá, proto to jsou politické věci, zejména to, za kolik, jo,
a kdo to jsou důležitý politický rozhodnutí.
Myslím si, že pokud to stálo 900 000 Kč,
my se teda jako shodneme, že to takhle chceme dělat a už se neshodneme,
jako že by se mělo to skutečně naplnit tato slova. Tak mi to přijde jednak drahá sranda a jednak
já si teda nemyslím, že to je, že adaptace na změnu klimatu jako téma je zbytečný.
Myslím si, že ty opatření, který tam jsou navržený, takže jsou důležitý a neměli bysme to tady shazovat, byť teda.
A teď v tomhle tom trochu souhlasím zase s kolegou Švecem, že myslím si, že
pokud se to vezme někdo skutečně vážně a bude sledovat plnění téhle té strategie, tak dojde velmi rychle k tomu,
že některé ty cíle jsou velmi ambiciózní a bude na místě je přehodnotit. To si myslím, a tam jsem nešel,
abychom právě neměnili, jako to změní příliš rovnou, hned a nebyla potřeba nějaká nová se a podobně,
ale jako to, že zjistíme, že jako tato, že navržená opatření ke změným cílům nevedou,
je možný závěr a já bych ho u některých opatření trochu čekal, přesně proto to navrhuju.
-Děkuji, dobrá, děkuji. Já jsem zapomněl. Máme přihlášeného jednoho účastníka z řad veřejnosti
do debaty, takže po příspěvcích pana kolegy Konečného a Hoška máme přihlášku z veřejnosti,
pan kolega Konečný. -Děkuji za slovo. Pane hejtmane.
Já jsem v minulosti hodněkrát kritizoval tzv. měkké projekty, jak se říká, do šuplíku, ale já teďko budu
trošku oponent. Já se nedomnívám, že je to nutně, aby tohleto byl dokument, který by byl do šuplíku,
to skutečně záleží na tom, jak dalece se to rozpracuje a já ho považuju za velice důležitý v dnešní době,
protože to, co se děje s klimatem, s přírodou, s krajinou, jako není, není příliš jako optimistické
a v tom jako principiálně souhlasím i s kolegou, s kolegou Leštinou, že by tam měli následovat nějaké
kroky, akorát zase je to trošku nešťastné, že jsme se k tomu dostali při jednání zastupitelstva,
možná kdyby se to avizovalo dříve, tak i opozice s koalicí by byla schopná udělat nějakou formulaci.
Já bych se k tomu přikláněl, aby tam mohly být nějaké kroky.
Vůbec mi nevadilo, že by se zavázala nějaká další koalice, protože je to koncepční materiál.
Ale takhle je to, je to daný do pléna.
A tak je to navrženo, byť principiálně s panem Leštěnou souhlasím, tak tento dodatek nepodpoříme.
Děkuji. -Františku. V pořádku. Ono to opravdu asi nemusí být do šuplíku,
ale znovu a myslím, že v tom se nakonec vlastně shodujete všichni. Pan kolega Leschtina hrozně o tom baví,
ale vlastně vám říká, že jsou tam věci, který nepůjdou udělat, že to jako někdo zjistí to,
že jako změny klimatu to snad každej soudnej politik jako vnímá a já pořád,
a považuju to dva měsíce před volbama za úplně jako zbytečný, protože přece těmhle těm otázkám všichni
budeme vystaveni v té volební kampani. Ty si ji zažil před čtyřmi lety. Já taky předpokládám,
že jak pan kolega Soumar, tak já nevím, paní kolegyně Martanová nebo já budeme stát.
A budeme odpovídat co v tom budeme dělat? A někdo se nás zeptá, máte jakou strategii,
jaký budete naplňovat? Co s ní budete dělat. Já pořád tvrdím, že legitimní odpovědností těch politiků,
protože ať v těch strategiích je napsáno cokoliv, tak když s tím ten politik nedělá, tak s tím prostě nedělá
a já bych preferoval, aby z toho někdo mohl taky mít názor. Já si myslím, že tohle je tam blbě,
tohle je tam blbě a já bych možná dělal trochu něco jinýho a ono by to možná fungovalo líp a považuju
to v předvolební kampani za úplně legitimní, a proto my v téhle té chvíli jako politickej instinkt říká
Nehlasujme tady o nějakých závěrech, nechme to úplně prostě na ten přirozenej souboj a není
to vůbec jako nic špatnýho. Jenom vysvětluju, proč bych k tomu teď nepřijímal. Je tady materiál, jdete do voleb,
tak řekněte těm lidem, co s ním budete dělat? Prosím. Pan kolega Leština.
-Děkuju. Já se teda, omlouvám se, že v té poslední fázi jsme to nerozposlali teďka úplně na konci,
ale to usnesení jako takový nicméně bylo na výběru, kde mají všechny kluby své zástupce představené,
všichni účastníci toho semináře, který se k tomu koná, speciálního, dostali, kde jsme se o tom bavili přesně,
takže tam myslím, že bylo splněno
informování všech, kteří se tím dosud zabývali a
jestli neprobíhá ta komunikace mezi
členy výboru a člen zastupitelstva, tak to nezbývá, než se omluvit, že jsme nerozposlali to usnesení.
Myslím, že není složitý, jestli můžu poprosit ještě jednou, aby se tam objevilo.
-A ono se objeví ještě bude čas, ještě probíhá debata. -A poslední, poslední poznámka, pane hejtmane,
souhlasím s vámi, co jste teďka říkal, kromě tý poslední věty. A proto to neschvalovat.
Já si myslím, že to vůbec není v rozporu. To úplně v pohodě. A proto bych to schválil.
Takové usnesení, že my tady máme všichni kolektivně vůli toto naplňovat anebo poznat,
že to nejde v některých konkrétních bodech, ne všech. Zdaleka. Je to malá menšina a
přijde mi to jako zcela přirozený doplněk toho, že schvalujeme tu strategii jako takovou.
-Anebo možná, jak říká Anka Šťastná, někteří už dopředu víme, že to nejde naplňovat a nehodláme
se tady k tomuhle zavazovat a chceme přijít se svým vlastním návrhem, to je úplně legitimní.
Už jsme si to řekli, pojďme přejít k tomu hlasování. Tak pan kolega Hošek.
Pak je ještě Hanka Šťastná a pak zkusme tu veřejnost.
-A já jsem původně chtěl jenom k proceduře, ale teďka se hlásím k meritu věci. Já, já osobně bych rád,
kdyby změna klimatu počkala do příštího období, ale myslím si, že na místě na místě pracovat na plnění
té strategie už teď, takže
to doplňující usnesení, aby rada kraje zajistila vypracování stručného návrhu sledování plnění
adaptační strategie. To se dá, to se dá zařídit už teď
částečně v reakci na pana Hořka.
Rada to může také uložit úřadu a pak už to bude v úřadu a na příští, na příští radě,
jestli se rozhodne to prezentovat nebo, nebo revokovat třeba to usnesení v zastupitelstvu,
to už bych nechal na příští radě, ale jestli můžeme začít teď a nevidím důvod, proč s tím otálet.
-Jasně, děkuju. Paní kolegyně Šťastná.
-Nedalo mi to ještě nedoplnit. K tý analytické části, já bych ji úplně nechválila, protože jenom z nějakých
údajů tam byl třeba míra pokryvnosti, ale oni v jeden den vyfotili z vesmíru, jak je pokryt Jihočeský kraj,
někde zemědělci zrovna posekali, tak tam je enormní nebezpečí vysušení už i ta predikce,
že v roce 2100 tu bude o čtyři stupně víc. Nějaká skupina vědců si to myslí, někteří si to nemyslí,
ale hlavně tam takový ty nějaký úkoly, závazky, co by měli dělat podnikatelský subjekty v zemědělství,
v lesnictví, v rybářství, vůbec. Kraj k tomu nemá žádný kompetence je úkolovat nebo jim dávat nějaký cíle navíc.
Oni dnes už jsou v dikci zákonných požadavků té přeambiciózní Zelené dohody.
Strategický plán rozvoje zemědělství, společné zemědělské politiky má 800 stránek,
zemědělci, aby splnili všechny ty zákonný požadavky, každý den by museli 15 stránek nastudovat.
A víte, k čemu to v zemědělství všeobecně vede?
A je to prostě. A z mé praktické zkušenosti čím dál víc neúnosnější, byrokratický,
nepředvídatelný a jenom prostě s negativním dopadem i třeba na potravinovou soběstačnost,
ale i na tu vlastně jihočeskou krajinu, protože předkladatelé té koncepce tam třeba vůbec nedali
jako důležitej nástroj vlastně nějakých protierozních požadavků nebo protierozních cílů, vyváženost rostlinný
a živočišný výroby. Podle mě to prostě není jako nějakej přínosnej materiál.
Beru to, že je to důležitý, aby se mohli čerpat a zvelebovat území spravovaná Jihočeským krajem patřící
Jihočeskému kraji. -Tak, tak ještě jednou pan kolega Leština.
-Děkuju za slovo. Já asi nebudu reagovat na všechno si tady nebudeme vést debatu o změnách klimatu.
Jenom technicky zopakuju to, co jsme řešili jak na tom semináři, tak na tom výboru,
že když se podíváte na ty navrhované intervence, to tam
nazývají v tom zemědělství, tak směřují zejména do toho majetku kraje, tam není o tom,
že se má něco nařizovat nějakém jiným zemědělcům. To je vhletý oblasti.
Jsou navrhovaná ty opatření do majetku kraje zejména a potom nějaké koordinační činnosti s obcema a tak dál.
-Můžu. Máme tady v téhleté chvíli přihlášku do diskuze.
A hlásí se do dvou bodů a s prvním z bodů adaptační strategie.
Tak prosím, pět minut je vašich a prosím, jenom řekněte na mikrofon, že jste občankou Jihočeského kraje.
-Dobrý den. Pavla Setničková.
Mám trvalé bydliště v Jihočeském kraji a dnes tady vystoupím jednak za spolky,
které jsou sdružené v Lipensku pro život a také za uskupení Spolu pro lidi a krajinu.
A já jsem na začátku chtěla vám poděkovat.
Vám poděkovat, že konečně tady máme nějaký komplexní materiál,
který se jako první v Jihočeském regionu nebojí pojmenovat výzvy
spojené se změnou klimatu a jejími dopady, protože zatím jsme měli jenom nějaké celostátní
dokumenty na tzv. jako hilevil úrovni nebo nějaké kusé lokální dokumenty, ale tento dokument tady chyběl,
já možná sdílím jako některou kritiku, že by mohl být ten dokument konkrétnější,
ale jako my jsme strašně rádi za to vůbec, že nějaký dokument máme, jo, to znamená, chci znovu
poděkovat i těm, kdo se tady rozhodnou tento dokument podpořit? Protože potřebujeme aspoň něco,
čeho se můžeme jako odrazit a
samozřejmě vnímáme i to, že ta potřeba dalších kroků tady je a my budeme doufat,
že Jihočeský kraj brzy dospěje k tomu, že bude mít
klimatický akční plán, stejně tak jako Jihomoravský kraj. Jo, protože pouze s jasnou strategií můžeme efektivně
čelit hrozbám, že jo, které přírodu i naše domovy ohrožují
a co nám tento dokument ještě sděluje? A co si myslíme, že tady nepadlo? A já bych poprosila
o ten slide, jestli můžu poprosit, co tam mám.
A my se musíme připravit na palčivou realitu, protože. Jihočeský kraj vede v koncentracích organického
znečištění vod. Nevím, jak pro vás. Pro nás to jako překvapení není. A my jsme stále svědky
povolování další devastující výstavby bez adekvátní infrastruktury.
Na Lipensku, například Development v Dolní Vltavici, Perneku, Radslavi i jinde.
Myslíme si, že pro čistotu vody se tady skoro nic nedělá.
Studie příčin znečištění Lipna nepřináší žádná preventivní opatření, to znamená, my budeme čekat,
až ta studie za několik let bude hotová, pak teprve začneme něco dělat. Ale můžete se tady podívat,
jak vypadala voda na začátku června v přístavišti v Lipně nad Vltavou, v tom byste se asi jako koupat nechtěli.
Takže naopak jsme se i setkali s tím, že sám kraj tuto studii zlehčuje,
že v současné chvíli jakoby se o ní vůbec nedá opřít.
My ale potřebujeme okamžitá opatření a koncepční opatření.
Setkáváme se prostě i s tím, že třeba právě v územním plánu Přední Výtoně
teďka ten nový plán umožňuje připojování nové výstavby k zastaralé čističce odpadních vod,
jo, a z posvěcení vodoprávního úřadu a my jsme nařčeni, že blokujeme novou čistírnu, není to tak,
my naopak podporujeme novou čistírnu a myslíme si, že změnou územní plánu by jako byla realizovaná rychleji.
Poprosím druhý Slide a teď se zeptám, co ty vysněné bílé svahy, klimatická změna znamená konec
sněhu, rozšiřování lyžařských středisek v tomto světle, zdá skutečně být naprostý nesmysl.
To znamená, nejen načase přestat přehlížet krizový stav našich vod a oteplující se klima.
Tenhle dokument hovoří jasně. Kraj musí zakročit, takže my si myslíme, že klidně můžete i vy vzít na sebe
tu zodpovědnost a říct těm dalším zastupitelstvu, jo. Hele, tady v tom musíte pokračovat.
My jsme teď začali a teď musíte v tom něco dělat vy, co konkrétně.
Samozřejmě musí být výsledkem nějakých debat.
A za velmi chvályhodné považujeme návrhy na zateplování využití obnovitelných zdrojů energie na budovách kraje.
Dokument také velmi akcentuje tepelné ostrovy, které ve městech představují podle nás reálnou hrozbu
a netýká se to jen Českých Budějovic, ale Tábora Veselí, Lužnicí, Krulova Písku a dalších. Co nicméně postrádáme,
nevíme, jestli to do toho dokumentu patří, je problematika světelného znečištění,
nadměrného hluku spaloven odpadu a zároveň také osvětu veřejnosti,
protože tato témata zůstávají poměrně málo diskutovaná.
Máme tady příležitost změnit zaběhnuté postupy a my skutečně budeme doufat,
že to nezůstane jenom na papíře, že ten dokument nezůstane v šuplíku a že by po něm měla určitě následovat,
měl následovat konkrétní akční plán s jasnými opatřeními. My jsme s potěšením tady slyšeli,
že máme velmi zdravý rozpočet, takže peníze na to jsou.
To je skvělý, nemusíme ani čekat na dotace a stačí jenom možná trošku restrukturalizovat investice.
Takže my skutečně budeme rádi, když ten dokument podpoříte, i když možná není dokonalý
z vašeho pohledu a budeme vám za to velmi vděční. Děkuji. -Tak děkujeme.
Pan kolega Hajdušek. -Děkuji za slovo. Já bych tady jenom reagoval,
udělal jsem si k vystoupení Paníženky se Knížkový tři poznámky, první poznámky, jestli jsem to dobře
zaregistroval. Devastující výstavba na Lipně bez potřebné infrastruktury.
No, já teda nevím, já nejsem úředník v oboru nebo nejsem expert v oboru stavebního práva,
já předpokládám, že nelze povolit novou výstavbu bez toho, aniž by ta výstavba, aniž by ty plány,
projekty splňovaly všechny požadavky, a to včetně na potřebnou infrastrukturu.
Jo, tak si myslím, že pokud je tam nějaký problém, tak to určitě nebude u tý nový výstavby,
ale bude to u těch historických objektů, tak potom pro čistotu vody se nic nedělá.
No, tak já si myslím, že my z hlediska Jihočeského kraje bych rád teda připomněl,
že v rámci Krajského investičního fondu jsme poskytli dotaci na tři čistírny odpadních vod,
z toho dvě teda souvisí přímo s Lipnem.
Historicky první to byla dotace na Novoučovku na Kubovce a potom teda v Lipně přímo Lipno nad Vltavou,
obec a Frymburk a jsme připraveni podpořit každou další čovku, která bude na Lipensku vznikat.
A mimo jiné jsem v úzké komunikaci
s panem starostou Ibišem z Přední Výtoně a paní inženýrko, já jsem od něj informován,
že oni se snaží vytvořit nový územní plán tak, aby nový územní plán právě pomohl,
umožnil výstavbu nové čistírny odpadních vod a mimo jiné vy jste jedna z těch, které tu,
to schválení toho územního plánu nového, díky kterému by mohla být nováčovka, blokuje,
respektive oddaluje tak jenom, že by bylo možná dobrý si dávat pozor na fakta a říkat,
pokud tady říkáte nějaká faktická tvrzení, který nejsou vašimi hodnotovými soudy,
tak by bylo možná dobrý, abyste teda ta faktická tvrzení říkala pravdivá, protože určitě máte osobní zkušenost,
jak to potom dopadne, když neříkáte do veřejnýho prostoru pravdu, tolik jako za mě teda k vašemu vystoupení.
-Tak pan kolega Švec. -Já jsem slíbil, že nebudu vystupovat k tomu tématu tý studie,
ale rád bych reagoval na toto vystoupení, paní inženýrky Světničkový, mně se teda to vystoupení
celkem jako líbilo, já vás teda neznám, musím říct, a jsem překvapenej, já jsem se,
a teď to řeknu jako na rovinu, tak mi Zobák narostl. Obával, že to bude takovej ten ultraekologickej projev,
jo, plnej kritiky všeho a všech. A já teda nechci, jenom chci uvést na pravou míru, že jsem jako zarputilej
ochránce přírody, jo, mám sát z 50 stromama hektarovou zahradu, nechávám kvíst kytky a sečuje potom,
až když odkvetou a podobně, když to jde jako i ve městě, jako se snažíme, a to asi my většina z nás to tady sedíme
jako zastupitelé, většinou jsme činí i na našich obcích, tak obnovujeme rybníky a podobně, takže nemyslím si,
že by kdokoliv z nás tady měl nějak daleko k ochraně přírody nebo si neuvědomoval význam tady těch kroků.
To, co vy jste, paní inženýrko, řekla nebo co jsem na tom sleduju, viděl a já neznám další vaše mediální vystoupení,
tak si do toho nechci zamotat, jo, ale to, že jako budování a rozšiřování lyžařských areálů
a umí zasněžování, a protože všichni prostě musí lyžovat, i když není sníh a mistrovství prostě zimních,
zimních sportech se musí odehrávat, i kdyby byla teplota 20 stupňů nad nulou,
tak to je prostě trend v týhle době a je to prostě úchylnej trend, jo, takže v tom bych souhlasil v tom,
že naše legislativa už teď umožňuje spoustu kroků konkrétních ke zlepšení některých věcí,
co se týkají dopadu na životní prostředí. Jo, to je přece fakt. K tomu nám žádná další strategie
do Šuplete nepomůže. I když nebude vůle a rozumná jako ochota rozumět ty věci posuzovat a rozhodně k nim
přistupovat ze strany úřadů i jednotlivců i lidí nás všech, tak žádná další strategie nám v tom nepomůže,
evropská legislativa, evropský normy, národní normy, národní legislativa, vždyť to všechno je plný různých
strategií, který jsou v tom zakotvený a o kterých se to opírá. My nepotřebujeme další strategii,
jo, já jsem o tom prostě bytostně přesvědčený, tak jenom chci uvést na pravou míru, že to,
že nechci podpořit tuhletu strategii, to není to, že bych nechtěl jako chránit životní prostředí,
to není to, že bych chtěl zlehčovat jako to, co se okolo nás děje už jenom proto, že tady žijeme,
je nás prostě na světě osm miliard, tak prostě sakra se to na té planetě musí odrazit, že jo.
A bohužel i negativně. Takže je zdravím. Otázkou zdravého rozumu každého z nás,
abysme rozumně k tomu přistupovali. Já jenom tvrdím, že tady strategie k ničemu.
A třeba voda na Lipně nebo třeba voda v rybníku Dvořišti na Lišovsku, to jsou přece jenom dopady toho,
že všechny naše čistírny odpadních vod, který pravděpodobně většinou existujou,
tak prostě nečistí fosfáty, jo, nezbavují prostě tu vodu tady těch prvků s praí prášků, šamponů a podobně,
a to prostě živí sinice a všechno, jo, jo, to je úplně jednoduchý a úplně stačí,
aby legislativa nařídila, aby čovky to prostě musely splňovat a čovky nějaký menší kapacity třeba, jo.
Zatím to tak není, jo, ale to je jenom jeden konkrétní střípek v obrovský mozaice, jo.
Tahle strategie je jenom šuplkový materiál.
Vaše vystoupení se mi líbilo a už k tomu mluvit nebudu.
-Tak, paní kolegyně Kovářová.
-Děkuji. Já jsem chtěla odpovědět především panu Hajduškovi. On tady není. Nová výstavba na Lipně sice
může splňovat všechny zákonný požadavky, ale na vás výstavba na Lipně závislá na územním plánu.
Územní plán je v kompetenci zastupitelstva, stává se, že v zastupitelstvu nebývají třeba jenom urbanisté
a může být schválen takový územní plán, který třeba dovoluje i devastující výstavbu,
pokud my jako kraj můžeme s tím něco dělat, můžeme zapracovat územní studii kraje, můžeme říct,
že Lipno je oblast na místního významu a můžeme se k tomu postavit, pokud necháváme pouze v rukou
zastupitelstva Lipna jejich územní plán u takto významné nádrže. Tak je to i naše chyba.
A druhá věc, kterou jsem chtěla říci, že jo, už se tady, pane kolego, já jsem na vás právě chtěla reagovat.
I co se týče územního plánu v Přední Výtoni, kdy tam je více problémů, může se přece schválit i to,
že se schválí pouze část územního plánu a povolí se čistička. Na to ale zastupitelstvo
Přední Výtoně nereagovalo a chce schválit celý územní plán a schvalovali ho ve fázi,
kdy ještě vypracovány stanoviska dotčených orgánů.
Byly tam třeba pozemky, který byly špatně popsány, byly vedeny, jako že jsou zastavěné,
ale přitom to byly pozemky hrady, bylo tam více takových pochybení a i přesto
byl ten územní plán schválen a právě proto je často z různých stran komentován.
-Tak pan kolega Leština.
-Děkuju za slovo. Krátká reakce. Já jsem proto, aby se kraj řídil strategicky.
Je to obrovská organizace s obrovským rozpočtem a myslím si, že jako že si tady řekneme,
že problém jsou fosfátie ale
jako nedáme to za úkol nějakýmu
konkrétnímu pracovníkovi úřadu, aby to řešil, tak je podle mě jako přístup možnej, ale pro organizaci,
která má těch lidí 10 nebo 50, ale ne tolik, kolik má Jihočeský kraj. Potom jsem.Jenom byl informován,
že by kolegyně Sedničková chtěla reagovat, tak navrhuju, abysme jí to umožnili a nemuseli
o tom hlasovat a jestli ne, tak případně navrhnu. Děkuju.
-Tak pan kolega Konečný.
-Děkuju, pane hejtmane, první, já jsem se domníval, že diskuze zastupitelů byla ukončená a v podstatě
mě vystoupit jenom obyvatel Jihočeského kraje, ale pokud je znovu rozpoutána, což si myslím,
že, a navrhuju teda ukončení diskuze úplné, tak jenom chci reagovat na kolegyni Kovářovou.
Nemáte pravdu, že vlastně jenom územní plán rozhoduje o tom, co se bude stavět nebo ne. Určitě sama dobře víte,
že je dalších spousta, jsou to desítky, desítky zákonů, který se musí splnit bez ohledu na to, jestli to územní
plán umožňuje nebo ne. Trošičku to bylo zavádějící, i když věřím, že víte, že to tak je, jak říkám, děkuji.
-Já taky děkuji, poprosím Tomáše Hajduška, aby to byl poslední příspěvek a já v téhleté chvíli si myslím,
že bychom neměli se dostávat do situace, že občané prostě reagujou, to je příspěvek občana,
a to není diskuze politiků s občany, prostě ten občan má příspěvek a my bychom si ho měli potom tady vyříkat,
jo, tak fakt jako na tohle, když přistoupíme, tak se nehneme už odnikud, odnikud nikam.
A případně navrhněte. A pak o tom rozhodněme hlasováním. A ještě poslední zpráva. Dneska to teda vypadá,
bohužel, ono, jak tam bylo napsáno adaptační strategie, tak mi bylo jasný, že tady dneska bude příspěvků hejno
tak, že nestihneme před obědem, tak jenom počítejme, že v půl jedný bysme dali pauzu na oběd do čtvrt na dvě
a ve čtvrt na dvě bysme pokračovali, protože dneska nemáme sílu, zjevně nemáme sílu se posunout.
-Pane hejtmane, já teda navrhuju ukončení diskuze. Teď kolega Hajdušek, my to určitě promine, protože vím,
že má v řadě věcí pravdu, ale má tu tendenci, že vždycky rozpoutá další a další diskuzi.
Čili já navrhuju hlasovat do ukončení diskuze, že se dostáváme, řešíme strategický materiál
a my řešíme konkrétnosti v Jihočeském kraji. -Dobře. Pojďme tady, prosím,
na návrh pana zastupitele Konečného hlasovat o....
Jo, vy budete dávat návrh, že by měla odpovídat ne paní.
No.Tak napřed hlasujme o tom ukončení diskuze a pak budeme hlasovat o tom vašem, tak pan kolega Hošek.
-Já nejsem si jistý, jestli už se bavíme půl hodiny,
můžeme o tom hlasovat v případě, že se bavíme už půl hodiny o ukončení diskuze.
-To se bavíme významně déle, teda.
-Dobře, já tady nevidím od diskuze, sledoval jsem to tak. -První teda návrh je, pojďme ukončit diskuzi.
Kdo je prosím, pro kdo je proti? Kdo se zdržel?
Ano.34 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. Takže diskuze by měla být ukončena.
I přesto trváte na tom návrhu?
Já mám pocit, že to ani není možný, jo. Tak.Pojďme, pojďme tedy
teď už ne věcně do diskuze, teď už jediný, co můžete prostřednictvím návrhové komise předložit,
že chcete, abychom ještě hlasovali že tu diskusi znovu otevřeme vstupem, kdy to nedává logiku, ne?
OK, tak dobrá.Ukončili jsme diskusi k tomuto bodu a prosím pojďme tedy přejít k hlasování o bodu číslo
15. A poprosím .... Jasně já vás, vidim, poprosím předsedu návrhové komise aby nám tam něco dal.
-A ještě teda ukončili jsme diskusi, ale když byl přijat
návrh přijat, umožní předsedající vystoupit všem osobám, které se do rozpravy přihlásili před podáním návrhu
na ukončení rozpravy.
Což nevím, jestli někdo byl, pokud jo, tak ještě by měl dostat, abysme postupovali podle jednacího řádu.
Ale jestli někdo takový se nehlásí.
-A někdo takový se náhodou hlásí, tak Je to pan kolega Lestina.
-Já děkuju panu předsedovi. Já jsem chtěl zdůraznit, že paní kolegyně Sekničková chtěla reagovat na faktické
nějaké věci, které byly uvedeny v té diskuzi předtím. Myslím, že to byl pan kolega Hajduška, tak já prosím,
abyste jí to umožnili v bodě různé, potom. -Když nechme to, tak pan kolega Hošek.
A teď už prosím. -K proceduře hlasování,
mám tady doplňující usnesení, mohl bych poprosit ho promítnout, abysme ho viděli,
když o něm budeme hlasovat nebo než o něm budeme hlasovat ANO.A je to usnesení od Dana Leštiny,
které ukládá radě kraje, aby
zajistila vypracování stručného návrhu a sledování plnění adaptační strategie.
Podrobnosti vidíte na projektoru.
V případě, že bude přijato, budeme hlasovat potom o doplněném návrhu nebo o původním návrhu,
kterým jenom přijímáme Strategie. -buď ho schválíme, pak bychom ho zapracovali, anebo ne.
Takže pojďme teď rozhodnout o tom, jestli to usnesení bodu 15, tak, jak bylo v upraveném
znění od pana předkladatele, ještě rozšíříme o tohle to usnesení. Kdo je prosím, pro, kdo je proti?
Kdo se zdržel.
Hlasování můžeme ukončit. 15 pro, 21 proti, zdrželo se 10. Usnesení neprošlo.
V té chvíli se vracíme, pane předsedo.
-O původním usnesení. -O původním usnesení s těmi úpravami, které byly na vašich stolech, jo?
Tak prosím, hlasujme tedy, kdo je pro, kdo je proti. Kdo se zdržel?.
Jak už to tak bývá, debata hodinová. Výsledek hlasování tak ... 44 pro, proti nikdo a zdrželi se, zdrželi se dva.
Tak pojďme na bod číslo 16 a František Talíř.
-Tak kolegyně, kolegové, já už jsem nechtěl prodlužovat debatu, tak děkuju za tu košatou diskuzi.
Vidět, že nám téma životního prostředí leží na srdci, což jako gesční náměstek velmi, velmi kvituji a teď
už z těch strategií pojďme do té praxe, což je mimo jiné bod 16, kde Národní program životního
prostředí budeme kofinancovat, pokud se na tom shodneme. A sice konkrétně akce Nicov,
Dostavba kanalizace a ČOV a Borová Lada, dostavba kanalizace. Obě jsou zhruba za 2 milionů.
Něco trošku přes, je to těch klasických 10 %, které kofinancujeme, takže asi rovnou můžeme takto.
-Pokud není diskuze, materiál, který je standardní a vždycky takhle postupujeme.
Pojďme, prosím, vyjádřit hlasováním, kdo je prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Tak, hlasování ukončíme.46 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Bod číslo 17.
-Typově velmi podobný. Tentokrát kofinancujeme akce ODPŽP, jsou to akce dostavba kanalizace
v obci Staňkov. Našich 10 % budou zhruba 3 miliony. A potom dvě akce v Albrechcíchticích nad Vltavou.
Vodovody za 7,5 milionu a Splašková Kanalizacečov za 8 milionů Kč. Opět princip.
Je to stejně jako předchozí bod. -Tak. Asi bez diskuze.
Pojďme, prosím, připravit hlasování a hlasujme, kdo je prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Hlasování můžeme ukončit. 44 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Pojďme na bod číslo 18.
-Bod číslo 18, Svůj poslední bod s názvem Strategické partnerství Jihočeského kraje v projektu Paměť Česko
rakouské hranice a předfinancování projektu z rozpočtu kraje. Co to je za projekt?
Je to příhraniční projekt Česko rakouský. Na české straně je jednak post Blum,
tedy Paměť národa jižní Čechy a město Nové Hrady, potom tam jsou další rakouští partneři.
Smyslem toho projektu, který je nastavený na roky 25–28, tak je v území na hranici mezi Českými Velenicemi
a Horním Dvořištěm připomenout historii té naší společné hranice mezi lety 1918–1989. Jak to má vypadat v praxi?
Bude vyznačená naučná cyklotrasa, poté stávající síť cyklostezek, vznikne tam 35 informačních panelů,
které budou v těch místech, kde se něco stalo nebo kde třeba někdo chtěl překročit hranici,
byl zadržen nebo zastřelen, tak budou vlastně připomínat osudy té hranice.
My dneska tady rozhodujeme o dvou věcech, a sice, že bysme se k tomu projektu přidali jako strategický
partner bez nějakého finančního nebo personálního plnění, prostě byli bysme součástí, ale zároveň druhá věc,
a sice, že bysme pomohli Paměti národa. Z předfinancování tohoto projektu, ten podíl Paměti národa
je tam 8 milionů, je to vlastně jejich potom kofinancování. O to nás nežádají,
to oni zvládnou samostatně, ale potřebují Cash flow a tady je návrh, abysme jim to Cash flow v hodnotě
4 milionů poskytli s tím, že se nám stejné 4 miliony po tom vyúčtování toho projektu zase vrátí zpátky.
-Představení projektu asi dále bez diskuze.
Pojďme tedy hlasovat o našem zapojení a předfinancování. Kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Děkuju.Tak hlasování ukončeno. A předávám slovo paní náměstkyni Kozlové.
-Děkuji. Vážený pane hejtmane, vážené dámy, zastupitelky. Vážení páni zastupitelé, já budu doufat, že
nebudete, když jste byli takoví odborníci na změnu klimatu, tak budu doufat,
že nebudete odborníci na oblast sociálních věcí.
Tak první materiál, který vám předkládám, je dotace jako vyrovnávací platba za závazek veřejné služby.
Jihočeskému vědeckotechnickému parku ve výši 9 milionů Kč, tato částka je alokována
v rozpočtu Jihočeského kraje pro rok 2024,
Tudíž tuto částku jsme už schvalovali jako zastupitelstvo kraje v rozpočtu Jihočeského kraje v roce 2023.
Já vás požádám o schválení.
-Děkuju za představení bodu číslo 19. Otvírám k němu diskuzi,
nicméně nikoho přihlášeného do této diskuze nevidím, čili můžeme dát hlasovat o bodu číslo 19.
Kdo je prosím, pro, kdo je proti?
Kdo se zdržel? Hlasování, můžeme.
Ukončit.Pro 43. Nikdo proti, nikdo se nezdržel.
Jdeme na bod 20. -Bod 25 se týká nepeněžitého vkladu do základního kapitálu společnosti Nová Linecká čtvrť.
Jedná se o pozemek a jednu budovu. Dnes, kdo si to vybavujete, tak je tam oddělení náhradní
rodinné péče z odboru sociálních věcí. Tento vklad by měl být ve výši 13,5 milionu.
Je to odhad znaleckého posudku, klasicky místo, cena v místě a čase obvyklá a tato část pozemku vlastně
a té budovy bude posléze k dispozici a součástí vlastně výstavby nového bytového komplexu,
který předpokládá vlastně realizaci malometrážních bytů pro osoby se zdravotním postižením, seniory atd.
-Tak děkujeme za představení bodu číslo 20. Otevírám k němu diskusi.Nikoho přihlášeného do ní nevidím,
tak dávám hlasovat o bodu číslo 20. Kdo je prosím, pro.
Kdo je proti? Kdo se zdržel?
Hlasování můžeme ukončit. Pro 41, proti nikdo, nikdo se nezdržel. Pokračujeme bodem 21.
-Tady bych vás opravdu požádala o
velkou pozornost, protože se jedná o záměr restrukturalizace příspěvkové organizace Centrum
sociálních služeb Jindřichův Hradec, tento záměr jsem měla v hlavě více než rok,
začali jsme se na něj postupně připravovat, zda by to bylo reálné či nikoliv.
Jedná se o to, že v současné době máme příspěvkovou organizaci, která se jmenuje Centrum
sociálních služeb Jindřichův Hradec, tato organizace vlastně má kapacitu v současnosti 535 lůžek.
Své služby poskytuje na 25 místech poskytování a má více než 500 zaměstnaných osob.
Ten stav vzhledem k tomu, že se jedná o to, že vlastně ty služby jsou poskytovány v rozpětí jenom pro
vaši představu, Dačice až vlastně Třeboň. Tak vám předkládám nyní návrh,
který bych samozřejmě chtěla schválit, zda by bylo možné a velmi by jsem si to přála,
aby se tato organizace rozdělila, zůstala by stávající Centrum sociálních služeb
Jindřichův Hradec a dále na další tři příspěvkové organizace na příspěvkovou organizaci Domov pro seniory
Jindřichův Hradec, kde vlastně bude stávající Domov pro seniory Otín, Plus vlastně nově vystavěná,
dnes pracovní název Bobelovka, Domov pro seniory pro 140 nebo pro téměř 100 klientů,
dále Domov seniorů Dačice, kde je v současné době vlastně 73 lůžek a dále na Domov seniorů Třeboň a České Velenice
by byly dva domovy, které by byly sloučené, vznikly by teda tři nové příspěvkové organizace a jedna
by zůstala stávající, která by měla svým zaměřením na starosti osoby se zdravotním postižením,
ostatní ty tři příspěvkové organizace se to týká především osob seniorském věku,
pobytových sociálních služeb.
Možná by vás někoho zajímalo, jakým způsobem se změní financování? Vzhledem k tomu,
že vlastně všechny ty služby jsou převážné většině financovány z rozpočtu ministerstva práce a sociálních
věcí formou dotace na sociální služby, tak ani ta organizační změna vlastně rozdělení na tyto
další organizace by nepřinesla žádné finanční náklady. Vlastně ten návrh je zpracován tak, aby tam,
kde jsou nyní v těch domovech vedoucí, tak bude vlastně místo toho vedoucího ředitel ve stejném
platovém ohodnocení. Naopak nám to ušetří spoustu záležitostí,
takže nemělo by to mít nároky další finanční a vlastně zjednoduší to chod té organizace.
Velmi mě pobavila. Tuto poznámku si neodpustím. Telefonát pana poslance Bartoška, který
zavětřil někde v Dačicích, že se tam šušká, že se, prosím vás, má Domov pro seniory Dačice prodávat.
Není tomu tak. Ta panika není na místě. Já jenom ještě, abyste věděli, co jsem pro to učinila,
ví to všichni vedoucí těch jednotlivých služeb, měla jsem s nimi vlastně jednání.
Zítra ke mně ještě přijedou. Máte v příloze uvedený harmonogram.
Není to nic, co by opravdu znekomfortnilo to poskytování těch služeb,
naopak daleko více usnadnilo to jejich poskytování.
Jsem připravena k jakýmkoliv dotazům, které vás budou zajímat i do detailů.
-Tak. Myslím racionální proces managementu provozu těch organizací, nic jiného.
Pojďme tedy přistoupit k hlasování.
Jo? Ještě, pardon, pardon. Ano.
-Děkuju moc za představení. Byť jsme to neprobírali na hospodářském výboru,
tak já se o podobné tisky zajímám a čtu si je taky. I z toho hospodářského hlediska to dává naprosto smysl
to takhle rozdělit, protože nejen v těch provozních věcech, ale i v těch investičních to bude
mnohem lépe cílené. I souhlasím s tím, aby tam byly vlastně gesčně ředitelé,
protože vy potom můžete na každé to místo a ne jako na celek prostě jednotlivě se zaměřit.
Jenom se zeptám. Já vím, že to určitě máte spočtené, připravené, ale od 1. 1. 25. Ono to taky souvisí s řadou
interních dokumentů, předělání celé řady věcí, jestli to není moc ambiciózní, jestli to opravdu zvládne,
jestli to třeba připravené. Děkuju. -Vůbec by jsem si nedovolila, to jsem předložit jako
materiál, kdyby jsem toto neměla rozmyšlené. Samozřejmě to bude. To je nejpalčivější a nejbolestivější
místo celého toho procesu převést všechny ty Giny si vlastně a všechny ty účetní záležitosti a všechny ty
vlastně stavy těch klientů prostě do toho jednotného systému těch organizací,
ale jsme na to připraveni a počítáme s tím, že nebudeme mít úplně klidný červenec a srpen.
-Mělo by.
Tak pojďme tady hlasovat, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Tak hlasování, myslím, můžeme ukončit.
Pro 46, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Bod číslo 22. -Uplynulo období tříleté, kdy jsme představovali
střednědobý plán rozvoje sociálních služeb Jihočeského kraje a od roku 1. 1. 2025
do roku 2027. Dokonce nás čeká nový střednědobý plán rozvoje sociálních služeb.
Je to poměrně rozsáhlý dokument, na kterém se vlastně podílela řada odborníků,
včetně poskytovatelů sociálních služeb průřezově přes celý Jihočeský kraj formou pracovních skupin.
Prosím vás, není to dokument jedné osoby, je to opravdu dokument, na kterém spolupracují opravdu
významný odborníci, včetně třeba sociodemografů, aby dokázali vlastně zmapovat tu analýzu toho našeho území
vlastně na základě těch potřeb sociálních služeb, takže předkládám zde a prosím o jeho schválení.
-Diskuse? Pokud není, pojďme připravit hlasování.
A hlasujme, prosím, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
45 proti, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Bod číslo 23. -Bod číslo 23 je také každoroční materiál,
který máme povinnost vám předložit. Jedná se o to, jakým způsobem se budou rozdělovat finanční
prostředky související s přidělenými finančními prostředky z velké dotace ministerstva práce a sociálních
věcí na poskytování sociálních služeb. My jsme v té metodice udělali jednu takovou drobnou změnu,
která se týká vlastně pro rok 2025, A to je to, že jsme zohlednili u služeb, které jsou terénní,
poskytovány terénní formou, jako je třeba pečovatelská služba, osobní asistence.
Když vidím pana zastupitele, HU, než je, tak třeba terénní hospicová služba,
že vlastně budeme zvýhodňovat ty poskytovatelé sociálních služeb, které nám jsou ochotni jezdit
i do odlehlejších částí Jihočeského kraje, aby i tam vlastně těm klientům byla zajištěna vlastně
dostupnost těch sociálních služeb, takže tam to zvýhodnění bude v rámci skutečně třeba na počet ujetých
kilometrů a jinak se ta metodika oproti letům minulým nemění.
-Tak diskuze. Pokud není, tak prosím, připravme hlasování.
Hlasujme, kdo je prosím, pro.
Kdo je proti a kdo se zdržel.
Hlasování můžeme ukončit. 45 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Další bod.
-Bod číslo dva 24 se týká každoroční návratné finanční výpomoci. Já za toto děkuju panu náměstkovi
Hajduškovi, který velmi významným způsobem vyšel vstříc poskytovatelům sociálních služeb,
kteří se opravdu v období leden, únor, březen, než mají přiznánu dotaci právě z veřejných prostředků
prostřednictvím Ministerstva práce a sociálních věcí, tak my jim půjčujeme peníze, které oni,
když jim přijde potom ta dotace, tak nám je vrátí. Pro rok 2024 to bylo 83 000 000.
V roce 2025 předpokládáme stejnou částku. Je to opravdu zase na zkomfortnění toho jejich poskytování
sociální služby, protože si na to brali různé půjčky nebo si brali vlastně nebo dávali své finanční prostředky
a myslím si, že to je pro ty poskytovatele sociálních služeb nedůstojné, takže program,
který byl vlastně nově zaveden a funguje pro nás už vlastně třetím rokem. -Myslím si, asi bez diskuze.
Pojďme, prosím, zkusit hlasovat kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Tak hlasování ukončíme. Je to 43 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Bod číslo 25.
-Bod číslo 25 vlastně souvisí se zařazením poskytovatelů sociálních služeb do základní sítě sociálních služeb tzv.
zjednoduším to krajské sítě sociálních služeb. Nyní vlastně uplynuly už roky na nové zařazení,
zase je to na to tříleté období, jde nám to ruku v ruce s tím střednědobým plánem Sociálních služeb
Jihočeského kraje, takže opět to bude na tři roky. Tady musím říci, že mě potěšilo,
že se nám podařilo s kolegyněmi, za což jim chci poděkovat jmenovitě paní kolegyně vlastně
Vendula Procházková a Monika Hanzeliová, který se opravdu nad tím zamýšlely.
Já jsem říkala, ať je to co nejjednodušší, nejkomfortnější pro ty poskytovatele,
tak ti poskytovatelé, kteří poskytují sociální služby a nebudou chtít udělat vůbec žádnou změnu v poskytování
sociální služby od roku 25, 20, 26, 7 budou automaticky překlopeni do té sítě a vlastně nebudou muset vyplňovat
žádné dokumenty. Ti, kteří tam budou mít nějaké výrazné změny, tak budou vyplňovat takový jednoduchý formulář,
ve kterém vlastně nám budou sdělovat ty skutečnosti, z jakého důvodu mění ten proces a vůbec ten způsob
poskytování té služby s tím, že ještě jedna změna. Dříve poskytovatelé museli chodit za vlastně svými
odbory sociálních věcí, za příslušnými, náměstky, za příslušnými místostarosty, starosty, atd.
zda vlastně ta obec potřebuje tu jejich službu. I od tohoto úkolu jsme je odprostili.
Pro ten letošní rok nebudou muset chodit. My si to s těmi obcemi vykomunikujeme sami,
takže opravdu pro ty poskytovatele obrovské zjednodušení a vlastně já už jsem jim to malinko avizovala,
že pokud to bude takto schváleno, takže je to pro ně opravdu velký servis z naší strany.
-Tak diskuze. Pokud není prosím. Připravme hlasování a hlasujme.
Kdo je prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Tak.Hlasování ukončíme. 43 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Pojďme na další.
-Bod číslo 20, 26 se týká návrhu na odpis neodbytné pohledávky.
V letech 2004–2014 došlo k trestnému činu, kdy vznikla škoda vlastně ve výši 2300, téměř 362 360 000 Kč.
Částečně byla tato částka splacena, nicméně stále zbyla nedobytná pohledávka ve výši 2030, 2 034 141 Kč.
S tím, že.Ta, ta, co byla obžalovaná vlastně a spáchala ten trestný čin, tak zesnulá rodina se vzdala dědictví
nároku na dědictví a zůstala nám v tomto domově. Týká se Domova pro seniory Horní Stropnice, právě tato
nedobytná pohledávka.
A já vás prosím, abychom mohli schválit návrh na odpis této nedobytné pohledávky.
-Tak. Asi není diskuze, prosím připravme hlasování a hlasujme.
Kdo je pro, kdo je proti, Kdo se zdržel.
Hlasování, myslím, můžeme ukončit. Je to 43 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo.
Pojďme na bod 27. -Bod 27. Klasický program. Na podporu narozených
dětí z Jihočeského kraje tentokrát žádají tři obce Horní Vltavice, Jankov a Volenice, jsou to obce Velkorysé,
který svým novým občankům dávají 5000 A my podporujeme také pěti tisíce.
-Tak. Diskuze asi není.
Prosím, připravme hlasování. Hlasujeme kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Hlasování ukončeno. 41 pro, proti nikdo, zdrželi se dva.
Další bod. -Další bod jsou dodatky ke zřizovacím listinám. U Domova pro seniory Dobrá Voda,
kde jsme koupili pozemky, protože tam předpokládáme rekonstrukci a dále a musí se to projevit teda
v té zřizovací listině a dále u Domova pro osoby se zdravotním postižením z Pěšičky,
kde jsme naopak bezúplatně převedli pozemky obci Zběšičky, ty, které jsme nepotřebovali
a zase se to musí objevit v té zřizovací listině.
-Tak. Asi bez diskuze. Prosím připravme hlasování.
Hlasujme, kdo je prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Hlasování, myslím, můžeme ukončit. 42 - 0 - 0. pojďme na další bod.
-Další bod je bod číslo 29, který se týká realizace projektu s názvem Duše v pohodě.
Já vás tady žádám o schválení možného předfinancování a kofinancování tohoto projektu již nyní vlastně
byl tomuto projektu vlastně předcháze jiný projekt, byly vytvořeny dva týmy a nyní budeme předpokládat,
že začnou fungovat další dva týmy ORP Kaplice a ORP Český Krumlov. Jsou to projekty, které jsou
na podporu vlastně depistáže dětí, které se potýkají s nějakými psychickými problémy ve věku 6–15 let,
všichni slýcháme v médiích, jak je to teďko obrovský problém v České republice,
takže my jsme se do tohoto projektu zapojili a chceme se zapojit, aby vlastně naše děti měly daleko jednodušší
fungování v rámci té podpory té psychologické péče.
-Tak diskuze asi není.
Pojďme připravit hlasování a hlasujme. Kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Tak ještě máme dva body paní docentky Kozlové, budeme končit. Je to tedy.
Hlasování, ukončeme. 43 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. Třicítka
-Třicítka. Zde vás žádám a už jsem vás také jednou žádala.
U jiných projektů, zda je možné s tím bez toho, aniž bychom věděli, jaký bude výsledek z Národního plánu
obnovy, do kterého jsme tu realizaci projektu Přístavba Domova seniorů České Velenice,
tak než budeme vědět výsledek, tak abychom mohli zahájit vlastně veškeré ty práce s tou realizací toho
projektu související. Řeknu proč, Protože sice Národní plán obnovy vyhlásil vlastně možnost
se přihlašovat do jeho dotačního programu, nicméně nám ob dva měsíce upravuje neustále podmínky,
zvláště týkající se materiálně technických standardů. Takže došlo k tomu, že vlastně naši projektový nebo
projektanti stále překreslovali ty jednotlivé materiály, nicméně toto národní plán obnovy mění,
ale už neměnil dobu dokončení stavebních prací, která je limitována jedenatřicátým dvanáctý 2025. Abychom
to stihli, tak my nic jiného nezbývá, než vás o to takovýmto způsobem požádat a poprosit,
abychom mohli tu realizaci vlastně začít bez toho, aniž bysme věděli výsledek Národního plánu obnovy.
My očekáváme, že budeme úspěšní, protože třeba v Prachaticích už jsme úspěšní byli.
Tam to zatím vypadá, že dostaneme maximální částku 80 000 000 Kč.
-Tak děkujeme asi, pojďme, prosím, hlasovat, hlasujme, kdo je pro, kdo je proti, kdo se zdržel.
Hlasování, myslím, můžeme ukončit. Je to 43 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel.
A poslední bod -a můj poslední bod, si troufám říci, že trošičku formálnějšího charakteru.
My jsme v rámci dvou projektů, které se týkaly zvýšení kybernetické bezpečnosti v Jihočeském kraji jednička
a dvojka, vlastně žádali do dotačního programu z Iropu, kde jsme zůstali mírně pod čarou, nicméně se nám
podařilo vlastně tento projekt jako celistvý sloučit a podat ho do Národního plánu obnovy,
kde jsme byli úspěšní. A já vás žádám jenom o převedení této změny, že nebudeme teda prostě v tom IROPu,
ale budeme v Národním plánu obnovy.
-Tak diskuze, pokud není, tak prosím, připravme hlasování a hlasujme.
Prosím, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Než ho ukončíme? Je to tedy poslední bod, teď bychom dali pauzu. Jenom se zeptám.
S ohledem na to, kolik chce odcházet zastupitelů dřív stačí na oběd půlhodina? Anebo jo, zvládneme to, jo?
Tak zkusme, prosím, se tu sejít v jednu hodinu. Moc za to děkuju. -Já děkuji za schválení materiálu
-42 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. A ve 13 hodin pokračujeme. Děkujem.